裁判書系統

114年度國審重訴字第3號

公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官  

被      告  張介宗

指定辯護人  本院公設辯護人黃綺雯

選任辯護人  伍安泰律師

            謝育錚律師

            許哲嘉律師

上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6037號、第16449號），及移送併辦（114年度偵字第19259號），本院裁定如下：

張介宗自民國壹佰壹拾伍年陸月貳拾捌日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信及受授物件。

二、本案業經本院國民法官法庭於115年6月5日宣判，認被告成立殺人罪，判處被告3個死刑，褫奪公權終身，判決尚未確定。茲因羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認被告所涉刑法第271條第1項之殺人罪犯罪嫌疑重大，又被告所犯之罪，屬10年以上有期徒刑之重罪，罪質及惡性甚為重大，再參以重罪常伴有逃亡之高度可能性，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，而被告為身心健全之成年人，可預期所涉殺人罪之刑度既重，當有逃亡之高度可能性，參以被告已受死刑宣告，客觀上顯然增加畏罪逃避之動機。況且，被告於殺人後，為掩飾犯行而加以分屍、棄屍，已屬湮滅證據之行為。此外，被告於數月間犯下三起殺人犯行，有反覆實行同一犯罪之虞，有羈押之原因。復考量被告涉犯殺人重罪，對於社會治安之危害重大，本案如僅命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保日後審判、執行程序之順利進行。公設辯護人雖以，相關證據已經扣案，沒有滅證之虞，且本案已經審結，被告有固定住居所，應該沒有逃亡的可能為由，聲請斟酌延長羈押之必要性，然縱本案已於115年6月5日宣判，仍有繼續羈押以確保日後上訴審、執行程序順利進行之必要，佐以被告表示對於延長羈押沒有意見、選任辯護人則表示請法院依法審酌等節，本案應自115年6月28日起，延長羈押2月，並禁止接見、通信及受授物件。

三、爰依刑事訴訟法第220條、第108條第1項前段、第5項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　林英奇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡家瑋

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡慧滿

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 李欣妍