裁判書系統

114年度審智易字第13號

公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  李榮寶

            吳正昌

            李庠權

            黃凱彬

共      同

選任辯護人  錢政銘律師

被      告  高元進階智庫有限公司

法定代理人  楊思敏

上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1224號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。

二、本件告訴人美國商聖智學習公司（下稱聖智公司）、美國商培生教育出版股份有限公司（下稱培生公司）、美國商約翰威立股份有限公司（下稱約翰威立公司）告訴被告李榮寶、吳正昌、李庠權、黃凱彬與高元進階智庫有限公司（下稱高元公司）違反著作權法案件，起訴書認係被告李榮寶、吳正昌、李庠權、黃凱彬著作權法第91條第1項之違法重製罪嫌、同法第91條之1第2項之散布重製物罪嫌，而高元公司則應依同法第101條第1項科以罰金。依著作權法第100條規定，被告李榮寶、吳正昌、李庠權、黃凱彬涉犯之罪須告訴乃論，且著作權法第101條第2項規定：「對前項行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方。」，又告訴人聖智公司、培生公司、約翰威立公司前與被告李榮寶、吳正昌、李庠權、黃凱彬、高元公司成立和解，並具狀對被告李榮寶、吳正昌、李庠權、黃凱彬、高元公司撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 

案經檢察官李賜隆提起公訴，檢察官王啟明到庭執行職務。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　　郭振杰

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　涂文豪