裁判書系統

114年度審訴字第370號

公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  沈士貴

選任辯護人  陳妙真律師

上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37936號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告、公訴人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

一、犯罪事實

　　沈士貴意圖供行使之用，及為自己不法之所有，而基於偽造儲值卡，及非法以電腦相關設備製作不實財產權得喪變更紀錄得利之犯意，於民國113年1月13日前之某時，先取得拷貝機及空白磁卡後，將如附表一至三所示外觀卡號、晶片卡號之悠遊卡3張放置在晶片拷貝機之感應區，讀取各該卡片之卡號及其內儲值金額，再將該等卡號及儲值金額資料寫入空白卡片內，以此方式偽造附表一至三所示之悠遊卡3張。嗣沈士貴再於附表一至三所示之刷卡時、地，以附表一至三所示之悠遊卡感應儲值卡機之方式，刷用上開偽造之悠遊卡3張而購買商品及乘坐大眾運輸交通工具，同時使偽造之各該悠遊卡資料傳送至悠遊卡股份有限公司後臺電腦，以此方式製作財產權之變更紀錄，取得悠遊卡股份有限公司將來在該數額內給付消費對價之財產上不法利益。

二、證據名稱

三、應適用之法條

　㈠論罪

　⒈核被告所為，係犯刑法第201條之1第1項意圖供行使之用而偽造儲值卡罪、同法第339條之3第2項非法以電腦相關設備製作不實財產權得喪變更紀錄得利罪。被告行使偽造儲值卡之低度行為，為偽造儲值卡之高度行為所吸收，不另論罪。

　⒉被告於附表一至三所示之刷卡時間、地點，刷用如所示之偽造悠遊卡3張，其時間密接，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，顯係基於單一犯意接續所為，應論以接續犯之一罪。

　⒊被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之意圖供行使之用而偽造儲值卡罪處斷。 

　㈡科刑

　⒈被告本案所為固應非難，惟被告因於本案期間，另以相同手法偽造一卡通儲值卡，並持以消費，而犯與本案相同之罪，經本院以113年度審訴字第125號判決（下稱前案）判處有期徒刑1年6月，並緩刑3年確定，有該判決書1份存卷可參。亦即，被告本案與前案實屬罪質相同，且主客觀之不法內涵緊密，僅因被害人及偵查進度不同，而由檢警分別偵辦、起訴，致法院需分別裁判。本院審酌被告本案與前案分別裁判，不僅責任重複非難之程度較高，更將使其喪失前案獲緩刑之自新機會，而被告就分別裁判之結果並無可歸責，是客觀上顯有可憫恕之處，縱科以所犯意圖供行使之用而偽造儲值卡罪之最低法定刑即有期徒刑1年，仍嫌過重，爰依刑法第59條規定，酌量減輕其刑。

　⒉本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料，尤其是考量被告本案偽造之儲值卡達3張，犯罪金額約4萬元，及其法治觀念薄弱，貪圖不勞而獲，惟犯後尚見後悔及自新之意等情狀，於適用上開減刑規定後之處斷刑範圍內，量處被告如主文第1項所示之刑，並依刑法第42條第3項之規定，諭知罰金如易服勞役之折算標準。

　㈢沒收

　⒈犯罪所用或所生之物

　　未扣案偽造之悠遊卡3張，不問屬於犯人與否，應依刑法第205條規定宣告沒收；未扣案被告本案所使用之正規悠遊卡3張，為被告所有供本案犯罪所用之物，亦應依刑法第38條第2項前段之規定予以沒收，並均依刑法第38條第4項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告用以偽造本案儲值卡之拷貝機，業經前案確定判決諭知沒收，爰不再重複宣告沒收。

　⒉犯罪所得

　　被告本案之犯罪所得均已實際合法發還被害人，有臺灣士林地方法院提存所114年度存字第160號提存書、悠遊卡股份有限公司114年7月24日悠遊字第1140004888號函在卷可稽，是依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

　㈣據上論斷

　　本案依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官廖期弘提起公訴，檢察官鄭舒倪、杜妍慧到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林裕凱

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　 　 書記官　陳惠玲

附錄所犯法條

刑法第210條之1第1項

意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

附表一：

附表二

附表三