114年度易字第558號
上 訴 人
即 被 告 程寬土木包工業有限公司
代 表 人 李正華
上列
上訴人因違反職業安全衛生法等案件，不服本院中華民國115年6月29日114年度易字第558號判決（
起訴書案號：112年度偵字第18769號、114年度偵字第11004號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按上訴期間為20日，自
送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於
原審法院為之；原審法院認為
上訴不合法律上之程式或
法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以
裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第362條前段分別定有明文。
二、經查，本件
上訴人即被告程寬土木包工業有限公司（下稱被告程寬公司）因違反職業安全衛生法等案件，經本院以114 年度易字第558號判決後，判決
正本業於民國115年7月3日送達於被告程寬公司指定送達地址（即其公司登記地址），亦於同日送達其代表人李正華，被告程寬公司於第一審並未委任辯護人，亦無
送達代收人，且被告程寬公司之代表人李正華該時並無在監在押之紀錄，有法院在監在押簡列表
可參。從而，本件刑事判決於115年7月3日發生合法送達效力，上訴期間則自生效之
翌日即115年7月4日起算20日，並加計
在途期間4日，故被告程寬公司上訴期間於115年7月27日屆滿
(星期一，非紀念日或其他休息日）。詎被告程寬公司遲至115年8月17日始由辯護人余岳勳律師以辯護人名義提出刑事補充上訴理由狀（嗣於115年9月10日補正委任狀），提起上訴，有該補充上訴理由狀所載本院收狀戳可稽，顯已逾法定上訴期間。從而，本件上訴不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
刑事第九庭 法 官 陳怡君
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
書記官 楊竣凱