114年度聲字第2347號
聲 請 人 可瑪國際股份有限公司
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人名下車牌號碼000-0000號自小客車（廠牌：瑪莎拉蒂）因鈞院114年度金重訴字第9號案件，前經檢察官於偵辦過程中查扣在案。惟該車所有權屬於聲請人所有，購車資金係由聲請人向銀行貸款支付，顯與本案被告無關，應非可作為
證據之物，亦非
犯罪所得或所生之物，無扣押依據及必要，如持續扣押，將因年份折舊而導致減損其交易價值，為此聲請將上開車輛發還等語。
二、駁回聲請之理由：
㈠
按「
扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係
贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人」，刑事訴訟法第142條第1項雖有明文。
㈡惟查：
⒈本院114年度金重訴字第9號(姜世軒等13人違反洗錢防制法等)
刑事案件卷證繁多，
偵查中受
搜索(扣押)之對象、處所高達20餘處(含公司行號營業地點、自然人住居所等)，
扣案物品數量眾多且繁雜。本件聲請人並非眾多被告或被害人之一，且僅泛稱前述車輛係「經檢察官於偵辦過程中查扣」，而未指明受搜索(扣押)之對象、時間地點及執行機關，亦未提出任何扣押收據或證書以供搜尋比對，已難於查證。
⒉又聲請人雖聲稱其為前述車輛之所有權人，惟僅檢附「銀行貸款餘額查詢資料(金融帳戶存簿
節本)」，未提出有關車輛買賣契約、車籍或牌照登記等資料以資證明其為車主，不論該車是否於本案中查扣、有無扣押之必要，均難認聲請人為應受發還之人，本件聲請發還扣押物，經核為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
刑事第七庭 審判長法 官 林柏壽
法 官 林明慧
法 官 周玉珊
如不服本裁定，應於收受
送達後10 日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 呂怜勳