裁判書系統

114年度訴字第893號

公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  黃偉誠

具  保  人  吳品緰

上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第582號、113年度少連偵字第244號），本院裁定如下：

一、按具保之被告逃匿者，其保證金已繳納者，由法院裁定沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。又沒收保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查：

（一）本案被告黃偉誠（下稱被告）因妨害秩序等案件，前經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官訊問後指定保證金新臺幣（下同）6萬元，並由具保人吳品緰（下稱具保人）於民國113年4月24日出具現金6萬元保證後，予以釋放，有高雄地檢署被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書等在卷可憑。

（二）茲被告經本院合法傳喚應於114年12月29日到庭進行準備程序，並通知具保人應督促被告到庭，否則將依法沒入保證金，且將上開傳票及通知合法送達被告及具保人，詎被告未遵期到庭，具保人亦未偕同被告到庭。復被告經拘提無著，更經臺灣新北地方檢察署於115年2月24日以115年新北檢永偵閏緝字1235號發佈通緝在案，迄今未經緝獲，亦查無被告在監、在所等紀錄，此有本院送達證書、刑事報到單、準備程序筆錄、高雄市政府警察局鼓山分局115年1月21高市警鼓分偵字第11570089400號函暨檢附之拘提報告書及現場照片、法院在監在押簡列表、個人戶籍資料查詢結果、法院通緝記錄表等附卷可憑。

（三）綜上，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項，第121條第1項，裁定如主文。

　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　鄭詠仁

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉珊秀

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳永盛　　

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅雯