裁判書系統

115年度單聲沒字第15號

聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官  

被      告  顏湘玲

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（114年度執聲字第1794號），本院裁定如下：

扣案如附表所示之物均沒收。

一、聲請意旨略以：臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）112年偵字第24385號商標法案，業經檢察官緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷，查扣之仿冒Hello Kitty等（112檢管1470號）扣押物，係侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。

三、經查：被告前因違反商標法案件，經高雄地檢署檢察官以112年度偵字第24385號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書附卷可憑，並經本院核閱相關偵查、執行卷宗屬實。而本案扣得如附表所示之物，經鑑定結果係仿冒日商三麗鷗股份有限公司「Hello Kitty」、「大耳狗」、「My Melody」、「KUROMI」、「POMPOMPURIN」、「LITTLE TWN STARS」商標、日商小學館集英社製作股份有限公司「哆啦A夢 DORAEMON」商標、法商香奈兒股份有限公司CHANEL商標、義大利商固喜歡固喜公司GUCCI商標、法商路易威登馬爾悌耶公司LV商標及法商伊芙聖羅蘭公司YSL商標之物品，有法商路易威登馬爾悌耶公司出具之鑑定報告書1份、恆鼎知識產權代理有限公司出具之鑑定報告書2份、萬國法律事務所出具之侵害商標權真仿品比對報告1份、國際影視有限公司出具之鑑定報告書2份、台灣薈萃商標有限公司出具之鑑定證明書1份及萬國法律事務所出具之侵標仿冒品鑑定報告1份（見偵卷第85至107頁、第111至118頁、第183至190頁、第191至194頁、第209頁、第215至230頁、第247至275頁、第277至278頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確均屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　林柏壽

附表：