裁判書系統

115年度審易字第215號

公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官 

被      告  陳建霖

                    住○○市○○區○○路00巷00號7樓之2  上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第25659號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：114年度簡字第6057號），改依通常程序審理，茲判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨：如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

　　訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經

　　言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、

　　第307條分別定有明文。

三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，上開罪嫌依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人撤回其告訴，此有調解筆錄、聲請撤回告訴狀附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，

判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　胡慧滿  

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 李欣妍

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第25659號

上被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、Ａ０３因與Ａ０１之兒媳有債務糾紛，竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於民國114年5月20日上午某時，在不詳地點，以電子設備連結網際網路後，使用暱稱「Ａ０３」在Ａ０１之臉書個人頁面留言「兒子弄死 詐領保險金喔？」、「騙錢仔 還錢喔」、「弄死自己兒子 詐領保險金喔」等語，以此不實言詞指摘Ａ０１，足以貶損Ａ０１之名譽及社會評價。嗣經Ａ０１發覺後報警，始循線查悉上情。

二、案經Ａ０１訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人Ａ０１於警詢時指訴之情節大致相符，並有上開留言之手機畫面翻拍照片在卷可稽。足認被告自白與事實相符，堪予採信。本件事證已臻明確，被告犯嫌應可認定。

二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌。。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　Ａ０２