裁判書系統

115年度簡字第2959號

公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  張昀瑄

            楊汮坪

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15224號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度審易字第305號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

一、張昀瑄共同犯偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰

　  金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、楊汮坪共同犯偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰

　  金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣案之偽造車牌號碼「BFQ-7182」號車牌貳面均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄末3行至末行「並由臺南市政府警察局刑事警察大隊至楊汮坪住處實施搜索，扣得偽造之BQE-2593號車牌及手機2支始悉上情。」刪除「並由臺南市政府警察局刑事警察大隊至楊汮坪住處實施搜索，扣得偽造之BQE-2593號車牌及手機2支」並更正為「始循線查悉上情。」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則規定，汽車牌照包括號牌、行車執照及拖車使用證，為行車之許可憑證，自應屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判決意旨參照）。是核被告張昀瑄、楊汮坪所為，均係犯刑法第212條之偽造特種文書罪。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

　㈡本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，分別量處被告張昀瑄、楊汮坪如主文所示之刑，並均諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、沒收

　㈠被告張昀瑄於警詢中供述：訂金新臺幣6,500元是我自己的獲利等語（見偵卷第42至43頁）；被告楊汮坪則於偵查中供述：我只有賺她500元等語（見偵卷第82頁），此分別為被告張昀瑄、楊汮坪之犯罪所得，均未扣案，是以分別於其2人所犯罪項下，依刑法第38條之1第1項、第3項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡另偽造車牌號碼「BFQ-7182」號車牌2面，雖未據扣案，然為被告張昀瑄、楊汮坪共同偽造之物，不宜任由該等偽造車牌繼續在外流通使用，爰依刑法第38條第2項前段、第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈢末以，扣案之車牌號碼000-0000號車牌2面，起訴意旨雖認係偽造，然起訴意旨並未敘及被告二人係以何方式、於何時間地點偽造該車牌，是認此部分被告二人是否另涉偽造特種文書罪嫌，並未在起訴範圍內，應由檢察官另為適法之處理，是認本案之起訴範圍應僅為被告二人共同偽造車牌號碼「BFQ-7182號」車牌2面，而涉犯偽造特種文書罪，是扣案之車牌號碼000-0000號車牌2面連同卷內其餘扣案之物，經核均與本案無關，爰均不宣告沒收。　

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官董秀菁、薛名甫提起公訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官  吳書怡

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林沂㐵 

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服

務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處

1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第15224號

上列被告等因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、楊汮坪、張昀瑄明知車牌未經許可不得擅自偽造、變造，竟共同基於偽造特種文書之犯意聯絡，先由張昀瑄在INSTAGRAM社群軟體上以暱稱「yuyu._.0418」供不特定之民眾向其定作、購買偽造車牌，待民眾表達購買意願，張昀瑄即聯絡楊汮坪，由楊汮坪於「蝦皮」購物網站上向真實姓名年籍不詳之人購買偽造車牌後，提供予張昀瑄加以販售。嗣李政達於民國113年6月24日，經INSTAGRAM以總價新臺幣（下同）1萬2000元向張昀瑄訂購偽造車牌2面後，張昀瑄即以上開模式，由楊汮坪購買偽造之BFQ-7182號車牌2面（下稱本案偽造車牌）後，將本案偽造車牌販售予李政達，足生損害於監理機關對於車輛使用牌照管理之正確性。案經交通部公路局接獲民眾尊○福檢舉其所有之車牌號碼000-0000號車牌收到不實罰單，並由臺南市政府警察局刑事警察大隊至楊汮坪住處實施搜索，扣得偽造之BQE-2593號車牌及手機2支始悉上情。

二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告2人所為，均係犯刑法第212條之偽造特種文書罪嫌。被告2人間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。扣案之BQE-2593號車牌2面、被告2人手機共2支，為供被告2人犯罪所用之物，且為被告2人所管領，請依刑法第38條第2項規定予以沒收。被告張昀瑄自承販賣偽造車牌之犯罪所得，為6500元；被告楊汮坪自承販賣偽造車牌之犯罪所得，為500元，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；如不能原物沒收，請予追徵。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　5 　　日