裁判書系統

115年度簡字第3162號

公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  洪睿澤

選任辯護人  孫嘉男律師                   

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第26136號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第2211號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：   

洪睿澤犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告洪睿澤於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

　㈡被告就113年6月17日所為，因告訴人已將款項匯至被告指定之臺灣銀行帳戶，縱被告因故未能取得該筆款項，此部分詐欺取材之犯行業已達既遂程度，公訴意旨認此部分為未遂犯，容有未恰，然此部分僅屬犯罪階段不同，無需變更起訴法條，併此敘明。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子後，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。暨衡酌前揭犯罪類型、犯罪情節，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、緩刑：

　　被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之法院前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮，致罹刑典，且坦承犯行，並與告訴人調解成立，有本院規費繳款單、調解筆錄及告訴人所提出之撤回告訴狀在卷可憑，諒經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，認被告所犯上開罪刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。

四、沒收：

　　被告與告訴人已成立調解，並已如數賠償告訴人，已如上述，應已足充分保障告訴人之求償權，並達徹底剝奪犯罪所得之修法目的，如再將被告此部分犯罪所得諭知沒收或追徵，將使被告面臨雙重追償之不利益，容有過苛之虞。是本院認就被告此部分犯罪所得，依刑法第38條之2第2 項之規定，不再宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　賴建旭 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳惠玲

　　　　　　　　　　　　　　　　 

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第26136號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、洪睿澤為交割股款，明知並無出國及繳學費之情事，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年5月29日20時17分許，向張郡展佯稱：要出國留學，要繳學費等不實資訊，致張郡展陷於錯誤，而分別於同日21時23分許、同日21時26分許、同日21時28分許，各匯款新臺幣（下同）5萬元（共計15萬元）至洪睿澤所指定之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶（申設人為洪睿澤之胞弟洪睿均）內而得手。另於同年6月17日20時9分許，再向張郡展佯稱：要繳學費27萬元等不實資訊，致張郡展陷於錯誤，而於同年月月18日16時15分許，匯款27萬元至洪睿澤指定之今日顧問有限公司所申設之臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶內，嗣洪睿澤隨即撥打電話予不知情之今日顧問有限公司人員表示：朋友張郡展弄錯帳戶，將原本要匯給別人的27萬元匯給你們，請你們將27萬元退還給我，我再還給張郡展等語，惟今日顧問有限公司人員認該27萬元應退還予原匯款人即張郡展，洪睿澤之要求不合理，今日顧問有限公司與張郡展聯絡確認後，即於113年6月19日將27萬元退予張郡展而未遂，張郡展始悉受騙。

二、案經張郡展告訴偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法339條第1項之詐欺取財及同條第3項之詐欺取財未遂等罪嫌。被告所犯上開2犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　9 　　日