跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 115 年度簡字第 3346 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 07 月 24 日
裁判案由:
竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第3346號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
被      告  鄭正德


上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第6921號),本院判決如下:
  主 文
鄭正德犯竊盜罪,科罰金新臺幣參萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
  事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,除犯罪事實欄第3行「000年0月生」更正為「000年0月生」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告鄭正德所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被害人王○駿為民國000年0月生,於案發時固為12歲以上、未滿18歲之少年,有其警詢筆錄在卷可查,惟本案卷內尚無證據證明被告行為時確已知悉被害人為少年,是應不能依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑,附此敘明。
三、被告本案竊得之腳踏車1輛,嗣已扣案並發還被害人領回,有贓物認領保管單在卷可查,爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,應自收受送達之日起20日內,向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官蔡佰達聲請以簡易判決處刑。
中  華  民  國  115  年  7   月  24  日
         高雄簡易庭  法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中  華  民  國  115  年  7   月  28  日
                 書記官 蔡靜雯

附錄:論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                   115年度偵字第6921號
  被   告 鄭正德


上被告因竊盜案件,已經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:
    犯罪事實
一、鄭正德意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國115年1月7日9時46分許,在高雄市○○區○○街0號旁地下道,趁無人注意之際,徒手竊取王○駿(000年0月生,姓名年籍詳卷)停放在上址之腳踏車1輛(價值新臺幣1萬元),得手後旋騎乘離開現場,置於己之事實管領力之下。嗣因王○駿發覺遭竊後,報警處理,始循線查悉上情,並扣得上開腳踏車(已發還王○駿)。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據:
(一)被告鄭正德於警詢之自白。
(二)被害人王○駿於警詢中之指述。
(三)高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍照片10張。
(四)綜上,被告之自白核與事實相符,其犯嫌堪以認定。
二、所犯法條:
  核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊得之財物,已實際發還予告訴人,有贓物認領保管單1份附卷可稽,爰不依法聲請沒收,附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣高雄地方法院
中  華  民  國  115  年  5   月  17  日
               檢 察 官 蔡佰達