裁判書系統

115年度簡字第923號

聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  李柔慧

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第38242號），本院判決如下：

李柔慧犯詐欺得利罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案道具千元鈔票貳張沒收。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、犯罪事實：　　

　　李柔慧於民國114年11月20日10時30分許，在高雄市○○區○○○路0○0號之姜竹梅所經營之洺德小客車租賃有限公司（下稱洺德公司），向洺德公司租用車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱甲車），並約定李柔慧應於114年11月21日19時許，返還甲車予洺德公司。嗣李柔慧明知自己無能力支付延遲還車所生之租車費用新臺幣（下同）1700元，亦無支付之真意，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺得利之犯意，未遵期於114年11月21日19時許返還甲車，復於114年11月22日7時以前某時，駕駛甲車至上址洺德公司前停放，並以甲車行駛執照夾著道具千元鈔票2張放置在甲車前擋玻璃上，用以支付上開租車費用1700元。俟姜竹梅查覺有異，李柔慧亦始終無力支付上開租車費用1700元，姜竹梅遂報警處理而循線查獲上情。

二、證據：

　㈠證人即告訴人姜竹梅之證詞。

　㈡扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場照片、甲車租賃契約書、甲車行照、道具千元鈔票2張。

　㈢被告李柔慧之自白。　　

三、被告所詐得使用甲車之不法利益，屬具體現實之財物以外之財產上不法利益。是核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告所為係犯詐欺取財罪，固有未洽，惟基本社會事實同一，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條，並告知被告變更後之新罪名而為審理（見本院卷第27頁）。本院依刑法第57條之規定，經審酌本件卷內有關各項量刑因子後，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。　　

四、扣案道具千元鈔票2張，係供被告為本件犯行所用之物，被告雖供稱：是劉晉燁認的姐姐拿給我的等語，惟未能提出任何證據以實其說，故仍應認係被告所有，爰依刑法第38條第2項前段規定諭知沒收。另被告所詐得使用甲車之不法利益，為屬於被告之犯罪所得，雖非金錢，但已可直接認定其價值為1700元，與所得直接為金錢者應可為相同諭知沒收方式，且迄今未發還告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第300條、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官許怡萍聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 林英奇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀

（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 蔡毓琦　

附錄論罪科刑法條：

刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下

罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。