115年度簡附民字第364號
原 告 統一生活事業股份有限公司
被 告 林子涵
上列被告因竊盜案件（本院115年度簡字第2319號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
事實及理由
一、原告統一生活事業股份有限公司訴之聲明及陳述如附件刑事
附帶民事訴訟起訴狀
所載。
二、被告林子涵未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、
按提起
附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結前為之。但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決
駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。依此，提起
附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事
訴訟繫屬前，或於刑事訴訟第一審辯論終結後
上訴，尚未合法繫屬於第二審前，提起
附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決
駁回之。
四、經查，原告因被告涉犯竊盜案件，於民國115年6月12日向本院提起刑事
附帶民事訴訟，此有蓋於刑事
附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章在卷
可稽。惟原告據以請求被告損害賠償之犯罪事實，經本院於115年5月25日以115年度簡字第2319號判決在案，
迄今無合法之
上訴存在
等情，有該案判決書、收狀收文資料查詢清單、
上訴抗告查詢清單
可參。原告既係於上開
刑事案件判決後，未有合法
上訴前向本院提起刑事
附帶民事訴訟，
揆諸上揭規定及說明，本件原告之訴顯不合法，應予
駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。另本件僅為程序判決，原告仍可另循一般民事訴訟請求損害賠償或待有合法
上訴後，再行提起刑事
附帶民事訴訟，
附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 胡家瑋
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
書記官 林家妮