跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 115 年度聲字第 1413 號刑事裁定
裁判日期:
民國 115 年 07 月 27 日
裁判案由:
聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定
115年度聲字第1413號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
受  刑  人  柯聖恩



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第1335號),本院裁定如下:
  主 文
柯聖恩犯如附表所示貳罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人柯聖恩因犯不能安全駕駛致交通危險罪,先後經判決確定各如附表所示之刑,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定,聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、本案受刑人所犯如附表所示之罪,業經本院判處如附表所示之刑,而於附表所示之日確定在案等節,有各該刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當。衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪名,並考量各次犯行之時間、手法,受刑人對於本件聲請定執行刑表示之意見,依據比例原則及罪刑相當性原則而為裁量,酌定如主文所示之應執行刑,並知如主文所示之易科罰金折算標準。至附表編號1所示之罪雖業經執行完畢,惟仍應先定其應執行刑,再於檢察官執行時扣除前已執行之部分,尚不影響受刑人權益,附此敘明
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  7   月  27  日
         刑事第二庭 法 官  林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。
中  華  民  國  115  年  7   月  27  日
                書記官 陳莉庭
附表:
編號
罪名
宣告刑
犯罪日期
(民國)
最後事實審
確定判決
法院、案號
判決日期(民國)
法院、案號
確定日期(民國)
1
不能安全駕駛動力交通工具
有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日
114.11.1
彰化地院115年度交簡字第450號
115.3.16
彰化地院115年度交簡字第450號
115.4.15
2
不能安全駕駛動力交通工具
有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日
114.8.18
本院114年度交簡字第3284號
115.3.19
本院114年度交簡字第3284號
115.5.6
備註:編號1部分已易科罰金執行完畢。