115年度附民字第924號
原 告 錢竑溢 地址詳卷
錢濟時 地址詳卷
被 告 財億制鏡股份有限公司
代 表 人 蔡崇吉 地址詳卷
被 告 蔡宜珍 地址詳卷
上列被告因背信案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
事 實
一、原
告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟；若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度台上字第2187號民事判決意旨
參照）。
二、經查，原告錢竑溢、錢濟時因被告財億制鏡股份有限公司、蔡宜珍涉犯背信案件，於民國115年7月23日向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章在卷
可稽。惟原告提起上開刑事附帶民事訴訟時，被告並無
刑事案件繫屬於本院，此有法院
前案紀錄表在卷可稽。依照上開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。另本案僅為程序判決，原告仍可在刑事案件繫屬本院後，再行提起刑事附帶民事訴訟，或另循一般民事訴訟請求損害賠償，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
刑事第十六庭 法 官 詹尚晃
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
書記官 周耿瑩