臺灣高雄地方法院刑事判決 八十九年度易字第三七三二號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一七九九九號），本院
判決如左：
主 文
乙○○於夜間侵入住宅竊盜，
累犯，處
有期徒刑捌月。
事 實
一、乙○○前因
詐欺案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑五月確定，於民國八十
六年一月二十五日
縮刑期滿執行完畢。
詎猶不知悔改，於八十九年八月十日凌晨
零時三十分許之夜間，行經高雄市○○區○○○路○○○巷○○號甲○○之住宅
時，
適見甲○○住宅之大門未上鎖，有機可趁，竟
意圖為自己
不法之所有，侵入
甲○○之住宅，徒手竊取甲○○放置於客廳桌上之摩托羅拉ＬＦ二○○○型行動
電話一具（價值約新台幣一萬五千元），得手後迅速逃逸。
嗣於八十九年八月十
日凌晨一時三十分許，為警於高雄市○○區○○路延慶街口查獲乙○○
持有上開
行動電話一具而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局移請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告乙○○對於八十九年八月十日凌晨零時三十分許之夜間，因見位於高雄
市○○區○○○路○○○巷○○號甲○○住宅之大門未上鎖，遂侵入甲○○之住
宅，竊取甲○○放置於客廳桌上之摩托羅拉ＬＦ二○○○型行動電話一具之事實
坦承不諱，核與被害人甲○○於警訊之指述情節相符，並有
贓物認領保管收據一
紙附卷
可稽，足見被告之
自白與事實相符，洵看採信。事證明確，被告
犯行，應
堪認定。
二、
按高雄市○○區○○○路○○○巷○○號係被害人甲○○之住宅一情，業經被害
人甲○○於警訊中指述明確，被告於八十九年八月十日凌晨零時三十分許之夜間
，侵入被害人甲○○之住宅行竊，核其所為係犯刑法第三百二十一條第一項第一
款之於夜間侵入住宅
竊盜罪。又被告前因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院判處有
期徒刑五月，於八十六年一月二十五日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告
全國
前案紀錄表可參，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定
加重其刑。爰
審酌被告因見被害人
住宅之大門未上鎖，竟即心起貪念侵入竊盜，且侵入住宅對一般社會大眾身家之
安全危害非小，惟念其
犯後坦承犯行，深具悔意，且竊盜所得財物之價值非鉅，
並已歸還被害人，有贓物認領保管收據一紙
可佐，對被害人所生之損害尚輕等一
切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十一條第一項
第一款、第四十七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
法 官 曾 淑 娟
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 陳 恩 如
中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日
附錄本判決論罪之法條：
刑法第三百二十一條第一項第一款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。