臺灣高雄地方法院刑事判決 八十九年度易字第四二五О號
公訴人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二○一
五二號），本院判決如左：
主 文
乙○○動產擔保交易之債務人，
意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人
，處
罰金壹仟貳佰元，
如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、乙○○於民國八十九年五月二十九日，在高雄市○○○路○○○號，簽訂動產擔
保交易附條件買賣契約書，以動產擔保交易法所定之附條件買賣方式，向甲○○
所經營之萬泰輸業行，購買ＸＦＤ一四八七號機車一台。約定總價金為新台幣（
下同）二萬六千一百元，簽約時支付頭期款三千元，餘款分六期給付，未付清全
部價款以前，所有權仍屬出賣人所有，且應將上述標的物置放在高雄市○○○路
○○○號，僅得依約占有使用，不得將該標的物遷移、出賣、出質或為任何處分
。
詎乙○○於取得上開標的物後，即未再支付任何分期款，且未得甲○○同意之
情形下，於同年六月中旬某日，將上開機車典當予位於高雄市○○路上之立大當
舖，致生損害於甲○○。
二、案經甲○○訴請臺灣高雄地方法院院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭事實，
業據被告於本院審理時
坦承不諱，並據
告訴代理人指訴在卷，並有附
條件買賣契約書影本在卷
可佐。事證明確，被告
犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。又公訴人認被告係將標的物
遷移，雖有
錯誤，但因將標的物遷移、出質，屬同一法條，故
無庸變更起訴法條
。爰
審酌被告之品性、犯罪之目的、手段、所生危害，及犯罪後之態度，
暨其他
一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條
，刑法第十一條前段、第四十二條二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條
，判決如主文。
本案經檢察官王朝震到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日
臺灣高雄地方法院刑事第六庭
法 官 洪碩垣
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 顏平國
中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日
附錄本案論罪
科刑法條
動產擔保交易法第三十八條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押
或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下
有期徒刑、
拘役或科或併科六千元
以下之罰金。