臺灣高雄地方法院刑事判決 八十九年度易字第四三九六號
公訴人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因電子遊藝場業管理條例案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一四
九四八號），本院判決如左：
主 文
甲○○違反未依電子業管理條例規定，辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之
規定，處
拘役伍拾玖日，如
易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○前於民國八十五年七月八日，因
竊盜罪，經判處罰金五千元確定，於八十
五年九月十一日執行完畢。
二、甲○○明知其所經營之大贏家育樂場申請登記之營業項目僅為「專供兒童乘坐、
運動玩樂之各類型（如小木馬、小機、碰碰車）機具」，並未包含「電子遊戲場
業」。竟未向
主管機關申請為增加電子遊戲場業之營業項目變更登記，即未經許
可，自八十九年六月初某日起，在高雄市○○街○○○號一樓擺設屬普通級益智
類、娛樂類之電子遊戲機三十台，供不特定人把玩，並僱用三位不知其未經許可
經營電子遊戲場業之不詳姓名之成年人輪班看店，而經營電子遊戲場業。
迄於八
十九年六月二十三日晚上八時許，始經警查獲（電子遊戲機未
扣案）。
詎甲○○
仍以同上開方式繼續營業，
嗣於同年月二十五日止始停止營業。
三、案經高雄市政府移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
偵查後
起訴。
理 由
一、右揭事實，
業據甲○○於本院調查、審理時，
坦承不諱，並有高雄市政府建設局
取締影響治安行業自行勘查違章商業稽查紀錄表一紙、照片三紙
可佐。事證明確
，被告
犯行堪予認定。
二、
按電子遊戲場業管理條例第四條規定「本條例
所稱電子遊戲機，指利用電、電子
、電腦、機械或其他類似方式操縱縱，以產生或顯示聲光影像、圖案、動作之遊
機具、、」，故如附表一所示之物，自屬電子遊戲機
無訛。核被告甲○○所為，
係違反電子遊戲場業管理條例第十五條之規定，而犯同條例第二十二條之罪。又
被告僱用不知情之三位成年人看店，為其經營電子遊戲場業，為間接
正犯。又就
起訴書雖載明被告於八十九年六月二十三日經營電子遊戲場業，然事實欄所示其
餘時日之經營行為，雖未據起訴，但與起訴之經營行為，有
實質上一罪之關係，
應為起訴效力所及，本院自應併予審理。爰
審酌被告之品性，及犯罪之手段、目
的、所生危害、犯罪後之態度，
暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知
易科罰金之折算標準。又電子遊戲機三十台，雖為被告所有及
供犯罪所用之物，
故查獲時既未經警扣案，且非
違禁物，為免執行困難，爰不
諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，電子遊戲場業管理條例第二
十二條，刑法第十一條前段、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主
文。
本案經檢察官王朝震到庭執行職務
中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日
臺灣高雄地方法院刑事第六庭
法 官 洪碩垣
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 顏平國
中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日
附錄本案論罪
科刑法條全文
電子遊戲場業管理條例第十五條【民國89年2月3日公 (發)布】
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第二十二條
違反第十五條規定者，處行為人一年以下
有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元
以上二百五十萬元以下罰金。