臺灣高雄地方法院決定書 八十九年度賠字第三０號
聲 請 人 己○○○
戊○○
丙○○
丁○○
乙○○
右列
聲請人等因其被繼承人甲○○涉嫌叛亂案件，經國防部判決無罪確定（四十二年
度廉度字第六十五號），聲請冤獄賠償，本院決定如左：
主 文
己○○○、戊○○、丙○○、丁○○、乙○○之被繼承人甲○○於無罪之判決確定前
，受
羈押參佰貳拾柒日，准予賠償新臺幣壹佰陸拾參萬伍仟元。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人己○○○之被繼承人甲○○原服務陸軍第八十七軍第十師
上校副師長，前因涉嫌叛亂等案件，於民國四十二年三月十一日經國防部前保密
局
逮捕羈押，
旋送國防部軍法局偵訊，訊畢後再
還押於國防部前保密局，
嗣於四
十三年二月一日宣判無罪釋放，共計違法羈押三百二十七日，爰依戒嚴時期人民
受損權利回復條例第六條、大法官會議釋字第四七七號解釋文及冤獄賠償法之規
定，以一日賠償新台幣（下同）五千元計算，請求賠償聲請人一百六十三萬五千
元等語。
二、
按人民於戒嚴時期因犯內亂、外患罪、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，於受
無罪之判決確定前曾受羈押或刑之執行，或
無罪判決確定後未依法釋放者，得聲
請所屬地方法院
準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償；又該條例於八十九年
二月二日公佈修正第六條第二項，延長
請求權消滅時效自修正公布日起，因五年
間不行使而消滅，戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項第三款、第二項
定有明文。而依冤獄賠償法第七條、第十條第二項前段規定，受害人死亡者，法
定繼承人得聲請賠償；繼承人有數人時，其中一人聲請賠償者，其效力及於全體
。查本件受害人甲○○業於八十一年六月十八日死亡，聲請人己○○○為其法定
繼承人，同一順位之繼承人尚有凌建橋（業於五十三年八月七日死亡，死亡時未
婚，有彰化縣彰化市戶政事務所戶籍謄本一紙在卷
可按）戊○○、丙○○、丁○
○、乙○○，分別有死亡除籍登記表、繼承系統表及戶籍謄本各一份在卷
可憑，
揆諸前揭說明，聲請人依據戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條規定，聲請本
件國家賠償，其效力即應及於戊○○、丙○○、丁○○、乙○○等四人，爰併列
戊○○、丙○○、丁○○、乙○○等四人為聲請人，
附此敘明。
三、經查，本件受害人甲○○於戒嚴時期因涉嫌叛亂等案件，經國防部前保密局於四
十二年三月十一日羈押偵辦，而於四十三年二月一日以四十二年度廉度字第六十
五號判決無罪，並於四十三年二月一日經無罪釋放之事實，
業據本院
依職權向國
防部軍法局函查屬實，並有國防部軍法局八十九年五月二十九日（八九）則創字
第二０八四號函及聲請人提出之國防部
起訴書及判決書影本各一份附卷
可稽，又
聲請人己○○○係受害人甲○○之妻並為法定繼承人事實，有繼承系統表及戶籍
謄本各一份在卷可憑，從而，依前開說明，甲○○所受自四十二年三月十一日起
至四十三年二月一日止，共計三百二十七日（聲請書原誤植為四百二十五日，業
經聲請人到院陳明更正）之羈押係遭違法羈押，且此部分並無冤獄賠償法第二條
各款所列不得請求賠償之情形，又未逾法定聲請賠償之時間，是以，聲請人己○
○○聲請受害人甲○○遭違法羈押三百二十七日而依法聲請請求賠償為有理由。
爰
審酌受害人甲○○受羈押時係任職陸軍第八十七軍第十師上校副師長一職，前
途大有可為，因受此長期羈押，致其喪失工作，而使家庭發生巨變，不僅無法與
妻兒一家團聚共享天倫，且因受害人甲○○之羈押致使聲請人己○○○生活經濟
陷入拮据貧困，全賴受害人甲○○部隊同事及部屬接濟家中生活，獨自扶養五個
小孩（即凌建橋、戊○○、丙○○、丁○○、乙○○），應認受害人甲○○及聲
請人己○○○、戊○○、丙○○、丁○○、乙○○所受財產上之損害及精神上之
痛苦，已非金錢可得彌補，且依當時民0生活、社會經濟及幣值變動等一切情狀
，從而，本院認聲請人應以每日賠償五千元為相當，共准予賠償一百六十三萬五
千元。
據上論斷，應依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項第三款，冤獄賠償法第
七條、第十條第二項、第十三條第二項前段、第三條第一項，決定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
法 官 蔡 正 雄
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於決定書
送達後二十日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆議狀
。
書記官 許 雅 惠
中 華 民 國 八十九 年 十 月 四 日