臺灣高雄地方法院
刑事附帶民事訴訟判決 八十九年度附民字第四О三號
原 告 丁○○
即承受訴訟人甲○○
己○○
庚○○
丙○○
戊○○
右五人共同
訴訟
代理人 丁○○
被 告 乙○○
右列被告因八十九年易字第二六二五號案件，經原告陳竹雄（業已死亡）提起附帶民
事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明：求為判決（一）被告乙○○應給付原告新臺幣（下同）二十萬元，及
自
起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止
按週年利率百分之五計算之利息；（二）原
告願供擔保請准
宣告假執行。
原告之陳述略稱：被告於民國八十八年二月間向原告聲稱其需款二十萬元應急週
轉，故願意將其所有位於高雄市○○路上佛瑞斯特幼稚園二百萬元之股份轉賣給
原告，使原告成為隱名股東，原告
陷於錯誤向被告購買二十萬元之股權，並向案
外人謝秀珍借貸二十萬元，
詎被告支付一次紅利三萬元後，即未再支付利息，後
甚否認有購買股份之事，原告始知受騙，受有財產權之損害，爰依民法第一百八
十四條第一項前段之規定請求上開損害賠償金額。
二、被告聲明：
被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、本件訴訟原告陳吉雄，於八十九年七月六日合法提起本件之訴後，於八十九年八
月十九日下午三時三十七分死亡，有死亡證明書一紙附卷
足稽，由其繼承人甲○
○、己○○、丁○○、庚○○、丙○○、戊○○依法聲明承受訴訟。
二、按刑事訴訟
諭知不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴
，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
三、本件被告被訴
詐欺一案，業經刑事判決
諭知無罪在案，根據
首揭說明，原告之訴
，自應
予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十四 日
臺灣高雄地方法院刑事第三庭
法 官 古 振 暉
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有
上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出
上
訴狀。
書記官 馮 欽 鳳
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十四 日