臺灣高雄地方法院
刑事附帶民事訴訟判決 八十九年度附民字第七一二號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
被 告 甲○○
右列被告等因八十九年度易字第三八一二號妨害婚姻案件，經原告提起附帶民事訴訟
，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明：求為判決㈠被告等應連帶給付原告新台幣三十萬元，及自
起訴狀
繕本
送達翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。㈡原告願供擔保請准
宣告
假執行。
其陳述略稱：被告乙○○原係原告丙○○之妻，然二人感情不睦，而在民國八十
八年十月二十日雙方協議離婚，惟被告乙○○自七十八年間即離開原告丙○○在
外生活，且被告乙○○於婚姻關係仍存續
期間即八十五年間起，基於概括之犯意
，與被告甲○○在高雄市連續通姦多次，被告甲○○亦明知被告乙○○係有配偶
之人，仍與之
相姦，二人並於000年0月0日產下一子吳俊賢，
迄八十八年十
一月十五日高雄縣彌陀鄉戶政事務所催告原告丙○○為吳俊賢為出生登記，原告
丙○○始得知此事，爰依法請求損害賠償等語。
二、被告聲明：求為判決駁回原告之訴及假執行之聲請。
其陳述略稱：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決
駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴妨害婚姻一案，業經刑事判決
諭知無罪在案，而被告乙○○
被訴妨害婚姻一案，亦經刑事判決不受理在案，根據
首揭說明，原告之訴，自應
予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十九 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
法 官 曾 淑 娟
右為
正本證明與
原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有
上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出
上
訴狀。
書記官 陳 恩 如
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十九 日