臺灣高雄地方法院刑事
裁定 九十年度聲字第一О二六號
聲請人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人 甲○○
右
聲請人因被告
詐欺案件，聲請定其
易科罰金之折算標準（九十年度執聲字第六四九
號），本院裁定如左：
主 文
甲○○犯
詐欺罪所處
有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人甲○○因詐欺罪，經本院於民國八十九年十一月三十日，
以八十九年度易緝字第二八九號判決判處有期徒刑四月確定，然並未
諭知易科罰
金之折算標準，且被告尚未入監執行，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等
語。
二、
按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條
規定：「犯
最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒
刑或
拘役之
宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行
顯有
困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑
，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」、「
併合處罰之數罪，均
有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「
刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之
處罰，未執行或執行未完畢者，亦
適用之。」、「未
諭知得易科罰金之處罰者，
亦同。」；又前述易科罰金之折算標準，
業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段
規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行
顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，
足資
參照。本件經查：受刑人甲○○犯詐欺罪，經本院判處有期徒刑四月確定，
有本院八十九年度易緝字第二八九號判決
正本附卷
可稽，聲請意旨
揆諸首揭規定
及說明，於法並無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行
法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十二 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
法 官 劉傑民
右正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 黃琬婷
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十二 日