臺灣高雄地方法院刑事
裁定 九十年度聲字第三О七號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○
右
聲請人因被告所犯
侵占等案件，聲請定其
易科罰金之折算標準（九十年度執聲字第
二九五號），本院裁定如左：
主 文
甲○○○所犯侵占等罪所處
有期徒刑四月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理 由
一、
按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條
規定：「犯
最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒
刑或
拘役之
宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行
顯有
困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑
，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。（第一項）」「
併合處罰之
數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同（第二項）」；同法施行法
第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正
施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦
適用之。」「未
諭知得易
科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，
業據罰金罰鍰提高標準
條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載
易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六
號亦著有解釋，足資
參照。
二、聲請意旨
略以：被告因犯侵占等罪，經臺灣高雄地方法院（以下簡稱本院）以八
十四年度易字第八八三號判處有期徒刑四月確定；因其所犯之此罪原為最重本刑
為五年以下有期徒刑之罪，本院未為易科罰金之
諭知，原無不合，惟因刑法四十
一條之規定，業已將「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下刑之罪，而受六月以
下有期徒刑宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一
元以上三元以下折算一日，易科罰金」，修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒
刑以下刑之罪，而受六月以下有期徒刑宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係
，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行
所宣告之刑，難以矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」，並於九十年一
月十日公布；復依九十年一月十日公布施行之刑法施行法第三條之一規定：「刑
法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定前之
處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」，而本件被告尚未執行，聲請人爰參
照司法院院字第一三五六號及一三九七號之解釋，向本院聲請諭知易科罰金之折
算標準，以為被告請求時，作為准許執行易科罰金之依據，爰向本院提出本件聲
請等語。
三、經查本件被告係犯侵占等罪，經本院判處有期徒刑四月，
緩刑三年確定，惟
嗣因
被告於緩刑
期間再犯
詐欺罪，又經台灣高等法院高雄分院判處有期徒刑五月確定
，故前開緩刑宣告業經撤銷在案，此分別有本院八十四年度易字第八八三號刑事
判決、及八十四年度撤緩字第一六三號裁定各一紙在卷
可憑，聲請人之聲請，應
予准許，爰依
首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條
之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中 華民 國 九十 年 一 月 十八 日
臺灣高雄地方法院刑事第六庭
法 官 周 玉 群
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 黃 英 彥
中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日