臺灣高雄地方法院刑事
裁定 九十年度聲字第七五二號
聲 請 人 臺灣高雄法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
右
聲請人因被告竊盜案件，聲請定其
易科罰金之折算標準（九十年度執聲字第四九三
號），本院裁定如左：
主 文
甲○○因犯
竊盜罪所處
拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理 由
一、
按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條
規定：「犯
最重本刑為五年以下
有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒
刑或拘役之
宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行
顯有
困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑
，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「
併合處罰之數罪，均有
前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑
法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處
罰，未執行或執行未完畢者，亦
適用之。」「未
諭知得易科罰金之處罰者，亦同
。」又前述易科罰金之折算標準，
業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，
就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困
難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資
參
照。
二、聲請意旨
略以：被告甲○○因犯竊盜罪，經臺灣高雄地方法院（以下簡稱本院）
以八十九年度易字第一五六三號判處拘役五十日確定；因其所犯之此罪原為最重
本刑為五年以下有期徒刑之罪，本院未為易科罰金之
諭知，原無不合，惟因刑法
四十一條之規定，業已將「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下刑之罪，而受六
月以下有期徒刑宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得
以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，修正為「犯最重本刑為五年以下有
期徒刑以下刑之罪，而受六月以下有期徒刑宣告，因身體、教育、職業或家庭之
關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不
執行所宣告之刑，難以矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」，並於九十
年一月十日公布；復依九十年一月十日公布施行之刑法施行法第三條之一規定：
「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定
前之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」，而本件被告尚未執行，聲請人
爰參照司法院院字第一三五六號及一三九七號之解釋，向本院聲請諭知易科罰金
之折算標準，以為被告請求時，作為准許執行易科罰金之依據，爰向本院提出本
件聲請等語。
三、經查本件被告係犯竊盜罪，經本院判處拘役五十日確定，有本院八十九年度易字
第一五六三號刑事判決一紙
可稽，聲請人之聲請，應予准許，爰依
首揭規定，諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條
之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
臺灣高雄地方法院刑事第六庭
法 官 周 玉 群
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 黃 英 彥
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日