臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度交簡字第1941號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（95年
度偵字第15830號），本院判決如下：
主 文
甲○○因過失傷害人，處
拘役伍拾日，如
易科罰金，以叁佰元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
所載
（如附件）。
二、
按94年2 月2 日修正公布後刑法第2 條第1 項規定：「行為
後
法律有變更者，
適用行為時之法律。但行為後之法律有利
於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而此係為規範
行為後
法律變更所生新舊法律比較適用之準據法（最高法院
95年度第8 次刑事庭會議
參照）。經查：本件
新舊法比較適
用之結果如附表所示，經比較之結果應適用被告行為時即94
年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行前之刑法，合先敘
明。（以下除有特別敘明，所指之刑法應為被告行為時之刑
法）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之
過失傷
害罪。爰
審酌被告徒因一時疏失，致
告訴人受有上開傷害，
告訴人所受之傷勢，犯罪後坦承
犯行態度尚稱良好，及
迄今
未與告訴人達成民事
和解等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行後之刑法第
2 條第1 項，94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行前
之刑法第284 條第1 項、第41條第1 項前段，修正前罰金罰
鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提出
上
訴狀。
中 華 民 國 95 年 7 月 30 日
交通法庭 法 官 黃宣撫
以上
正本證明與
原本無異。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官 鄭永媚
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下
有期徒刑、拘役或500元以下罰金，
致
重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1,000元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘
役或2000元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬────────┬────────┬───┬────────┬────┐
│編號│比較項目 │行為時法 │裁判時法 │比較 │比較理由 │比較結果│
│ │ │ │ │依據 │ │何者對行│
├──┼───────┼────────┼────────┼───┼────────┼────┤
│1 │罰金刑最高度 │罰金罰鍰提高標準│九十五年六月十四│94年2 │而本件被告所犯之│行為時法│
│ │ │條例第1 條前段: │日公布刑法施行法│月2日 │刑法第284 條第1 │及裁判時│
│ │ │依法律應處罰金、│第1 之1 條規定：│修正公│項之過失傷害罪並│法比較之│
│ │ │罰鍰者，就其原定│中華民國九十四年│布，95│未在72年6 月26日│結果相同│
│ │ │數額得提高為2 倍│一月七日刑法修正│年7 月│至94年1 月7 日間│。 │
│ │ │至10倍。 │施行後，刑法分則│1 日施│修正，且於94年1 │ │
│ │ │同法第3 條規定：│編所定罰金之貨幣│行後之│月7 日刑法修正時│ │
│ │ │依本條例規定提高│單位為新臺幣。九│刑法第│，屬於刑法分則編│ │
│ │ │罰金罰鍰之法律及│十四年一月七日刑│2條 第│未修正之條文並定│ │
│ │ │其倍數，由主管院│法修正時，刑法分│1項 │有罰金刑。故刑法│ │
│ │ │定之。而刑法所定│則編未修正之條文│ │第284 條第1 項之│ │
│ │ │罰金本刑之數額（│定有罰金者，自九│ │罰金刑經比較行為│ │
│ │ │單位為銀元）業經│十四年一月七日刑│ │時法之罰金刑最高│ │
│ │ │主管院核定提高為│法修正施行後，就│ │度為銀元5 千元，│ │
│ │ │10倍，自72年8 月│其所定數額提高為│ │裁判時之罰金刑最│ │
│ │ │1 日起施行。 │三十倍。但七十二│ │高度為新台幣1 萬│ │
│ │ │同法第5 條規定：│年六月二十六日至│ │5 千元，僅是修正│ │
│ │ │第1 條所定得提高│九十四年一月七日│ │前罰金單位為銀元│ │
│ │ │倍數之規定，於本│新增或修正之條文│ │，修正後罰金單位│ │
│ │ │條例修正後制定之│，就其所定數額提│ │為新台幣，但換算│ │
│ │ │法律，不適用之；│高為三倍。 │ │結果數額相同。 │ │
│ │ │本條例修正前公布│ │ │ │ │
│ │ │之法律，於本條例│ │ │ │ │
│ │ │修正後修正其罰金│ │ │ │ │
│ │ │罰鍰數額或法律經│ │ │ │ │
│ │ │全部修正而其罰金│ │ │ │ │
│ │ │罰鍰數額未予變更│ │ │ │ │
│ │ │者，亦同。 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┼───┼────────┼────┤
│2 │罰金刑最低度 │94年2 月2 日修正│94年2 月2 日修正│94年2 │舊法為銀元1 元（│以被告行│
│ │ │公布，於95年7 月│公布，於95年7 月│月2日 │即新台幣3 元），│為時之法│
│ │ │1 日施行之前刑法│1 日施行之後刑法│修正公│至新法則提高為新│律對被告│
│ │ │第33條第5 款規定│第33條第5 款規定│布，95│台幣1 千元。 │較有利。│
│ │ │：「罰金：1 元以│：「罰金：新臺幣│年7 月│ │ │
│ │ │上」。（罰金罰鍰│1 千元以上，以百│1 日施│ │ │
│ │ │提高標準條例第1 │元計算之」。 │行後之│ │ │
│ │ │條僅調高罰金上限│ │刑法第│ │ │
│ │ │並未提高罰金最低│ │2條 第│ │ │
│ │ │度刑） │ │1項 │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┼───┼────────┼────┤
│3 │易科罰金 │94年2 月2 日修正│94年2 月2 日修正│94年2 │
易科罰金折算標準│於易科罰│
│ │ │公布，95年7 月1 │公布，95年7 月1 │月2日 │由銀元300 元即新│金時，以│
│ │ │日施行前之刑法第│日施行後之刑法第│修正公│臺幣900 元，提高│被告行為│
│ │ │41 條 第1 項前段│41 條 第1 項前段│布，95│為以新臺幣1000元│時之法律│
│ │ │： │： │年7 月│、2000 元 或3000│對被告較│
│ │ │犯
最重本刑為5 年│犯最重本刑為年以│1 日施│元折算1 日。 │有利。 │
│ │ │以下有期徒刑以下│下有期徒刑以下之│行後之│ │ │
│ │ │之刑之罪，而受6 │刑之罪，而受6 個│刑法第│ │ │
│ │ │個月以下有期徒刑│月以下有期徒刑或│2條 第│ │ │
│ │ │或拘役之
宣告…得│拘役之宣告者，得│1項 │ │ │
│ │ │以（銀元，下同）│以新臺幣1000元、│ │ │ │
│ │ │元以上3 元以下折│2000元或300 0 元│ │ │ │
│ │ │算1 日，易科罰金│折算日，易科罰金│ │ │ │
│ │ │。 │。 │ │ │ │
│ │ │95年5 月17日修正│95年5 月17日修正│ │ │ │
│ │ │公布前之罰金罰鍰│公布後之罰金罰鍰│ │ │ │
│ │ │提高標準條例第2 │提高標準條例第2 │ │ │ │
│ │ │條：依刑法第41條│條： │ │ │ │
│ │ │易科罰金…就其原│刪除。 │ │ │ │
│ │ │定數額提高為10倍│ │ │ │ │
│ │ │折算1 日；法律所│ │ │ │ │
│ │ │定罰金數額未依本│ │ │ │ │
│ │ │條例提高倍數，或│ │ │ │ │
│ │ │其處罰法條無罰金│ │ │ │ │
│ │ │刑之規定者，亦同│ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────────┼────────┼───┼────────┼────┤
│ │綜合比較之結果│行為時法即94年2 月2 日修正公布，95年7月1日施行前之刑法較有利被告 │
└──┴───────┴───────────────────────────────────┘