臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度交簡字第2890號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第25
835 號），本院判決如下：
主 文
甲○○因過失傷害人，處
拘役貳拾日，如
易科罰金，以銀元參佰
元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據，除甲○○於肇事後，犯罪
未被發覺前
，即主動報案並停留現場坦承肇事接受裁判，茲予補充外，
其餘均引用附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項定有明文；被告甲○○應遵守上開注意義務，且肇事時並
無不能注意之情事，竟疏於注意，致生事故，
顯有應注意、
能注意而不注意之過失甚明；另
告訴人乙○○因本案車禍事
故致受有如聲請簡易判決處刑書所記載之傷害，則被告之過
失行為與
告訴人之傷害間具有相當
因果關係，係屬無疑。另
乙○○騎乘腳踏車雖疏未注意遵守行車方向，亦與有過失，
惟並不阻斷被告上開過失
犯行與乙○○傷害間之因果關係；
從而，本案罪證已臻明確，被告過失傷害之犯行，
洵堪認定
。
三、被告行為後如附表編號①至③所示之法條業經變更，並於民
國95年7 月1 日施行，經如附表所示比較結果，裁判時法並
未較為有利，從而依刑法第2 條第1 項規定，自應
適用行為
時法，亦即修正前法。核被告甲○○所為，係犯刑法第284
條第1 項前段之
過失傷害罪。被告於肇事後，犯罪未被發覺
前，即主動報案並停留現場坦承肇事接受裁判，
業據被告供
述明確，並有事故後立即製作之被告酒精濃度測試單1 份
可
憑，是被告合乎
自首之要件，應依刑法第62條前段規定，減
輕其刑。爰
審酌被告坦承犯行，態度尚可，且過失程度非鉅
，告訴人所受傷勢非重，被告有誠意與告訴人
和解然
迄今尚
未賠償等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併依附表編號
④比較新舊法結果，依修正前刑法第41條第1 項前段規定
諭
知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第
2 項，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第284 條第1 項
、第62條前段、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例
第1 條前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法
規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，逕以簡易判決處刑
如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提起
上
訴。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
交通法庭 法 官 洪珮婷
以上
正本證明與
原本無異。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書記官 賴朱梅
┌───────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤
│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比 較 理 由│備 註│
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│①【刑法第28│依
法律應處罰金、罰鍰者，就│中華民國94年1 月7 日法修正│刑法之貨幣單位│按現行法│
│4 條第1 項罰│其原定數額得提高為2 倍至10│施行後，刑法分則編所定罰金│由「元（指銀元│規所定貨│
│金刑貨幣單位│倍（刑法
乃係定明10倍）。第│之貨幣單位為新臺幣。94年1 │）」變更為「新│幣單位折│
│之變更】罰金│1 條所定得提高倍數之規定，│月7 日刑法修正時，刑法分則│臺幣」，且刑法│算新臺幣│
│罰鍰提高標準│於本條例修正後制定之法律，│編未修正之條文定有罰金者，│分則之罰金數額│條例第2 │
│條例第1 條前│不適用之；本條例修正前公布│自94年1 月7 日刑法修正施行│，亦視該分則先│條規定折│
│段、第5 條→│之法律，於本條例修正後修正│後，就其所定數額提高為30倍│前曾修正
與否，│算後係等│
│刑法施行法第│其罰金罰鍰數額或法律經全部│。但72年6 月26日至94年1 月│而分別提高3 或│值，是以│
│1之1條第1 項│修正而其罰金罰鍰數額未予變│7 日新增或修正之條文，就其│30倍。 │新法並未│
│、第2 項 │更者，亦同。 │所定數額提高為3 倍。 │ │較有利。│
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│②【刑法第28│罰金：（銀元）1 元以上。 │罰金：新臺幣1000元以上，以│罰金刑之下限，│舊法有利│
│4 條第1 項罰│ │百元計算。 │由銀元10元（亦│。 │
│金刑下限變更│ │ │經提高）即新臺│ │
│】刑法第33條│ │ │幣30元，提高為│ │
│第5 款 │ │ │新臺幣1000元 │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│③【自首減刑│對於未發覺之罪自首而受裁判│對於未發覺之罪自首而受裁判│刑法第62條將原│舊法有利│
│規定變更】修│者，減輕其刑。 │者，得減輕其刑。 │規定之必減修為│。 │
│正前刑法第62│ │ │得減，雖性質上│ │
│條前段→現行│ │ │屬刑罰裁量之事│ │
│刑法第62條前│ │ │項，惟既影響行│ │
│段 │ │ │為人之刑罰法律│ │
│ │ │ │效果，應屬法律│ │
│ │ │ │變更之範籌，而│ │
│ │ │ │有現行刑法第2 │ │
│ │ │ │條第1 項之適用│ │
│ │ │ │，而修正前刑法│ │
│ │ │ │第62條前條規定│ │
│ │ │ │為自首者，「必│ │
│ │ │ │」減輕其刑，自│ │
│ │ │ │較修正後刑法第│ │
│ │ │ │62條前段規定為│ │
│ │ │ │自首者，僅「得│ │
│ │ │ │」減輕其刑，對│ │
│ │ │ │行為人有利。 │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│④【易科罰金│犯
最重本刑為5 年以下有期徒│犯最重本刑為5 年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利│
│折算標準變更│刑以下之刑之罪，而受6 個月│刑以下之刑之罪，而受6 個月│準由銀元300 元│。 │
│】修正前刑法│以下
有期徒刑或拘役之
宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900 元│ │
│第41條第1 項│得以（銀元，下同）1 元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│ │
│前段、修正前│3 元以下折算1 日，易科罰金│或3000元折算1 日，易科罰金│幣1000元、2000│ │
│罰金罰鍰提高│。依刑法第41條易科罰金…就│。 │元或3000元折算│ │
│標準條例第2 │其原定數額提高為100 倍折算│ │1 日。 │ │
│條→現行刑法│1 日；法律所定罰金數額未依│ │ │ │
│第41條第1 項│本條例提高倍數，或其處罰法│ │ │ │
│前段 │條無罰金刑之規定者，亦同。│ │ │ │
└──────┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┘
附錄本判決論罪之法條：
刑法第284條條第1項前段
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金
。