臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第4374號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（95
年度偵字第16727 號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相
同之註冊商標之商品而販賣，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以
銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，
扣案如附表所示之物均
沒
收之。
乙○○共同連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相
同之註冊商標之商品而販賣，處
拘役伍拾日，如易科罰金，以銀
元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收
之。
事實及理由
一、甲○○明知「BURBERRY」、「ARMANI」、「TRUSSARDI 」、
「POLO」、「LACOSTE 」、「TOMMY 」等商標圖樣，分別經
英商杜拜里公司、美商波露羅蘭公司有限合夥（下稱波羅公
司）、法商拉克絲蒂股份有限公司（下稱拉克絲蒂公司）、
托沙迪公司、唐美希緋格許可公司（下稱唐美希緋格公司）
向經濟部智慧財產局申請註冊，已取得商標專用權，並指定
使用於如附表編號1-17所示之商品，且均在專用
期間內，任
何人未經該等商標專用權人之同意或授權，不得於同一商品
或類似商品，使用相同或近似於此等註冊商標商品，且上開
公司在國內外市場行銷多年，品質著有信譽，為相關消費大
眾所共知之商品，亦明知如附表編號1-17所示之商品係不詳
姓名之人
意圖欺騙他人，未經該等商標專用權人同意或授權
，使用相同於該等註冊商標圖樣之商品，仍以1 個月新臺幣
（下同）2 萬元之薪資聘僱乙○○，並與乙○○共同基於販
賣前開商品之概括
犯意聯絡，於民國95年1 月中旬某日起，
先由甲○○自大陸地區向姓名不詳成年男子以300 至400 元
之價格購入仿冒商品後，在高雄市○○區○○街○○號8 樓租
住處，利用電腦上網至雅虎奇摩國際股份有限公司之拍賣網
站，以「PE I-H999 」刊登拍賣廣告，並以「
PEI-H999@yahoo.com.tw 」電子郵件地址與顧客聯絡，以1
件約200 至1200元不等之價格售出。待談妥交易事項後，便
寄電子郵件至「vincent010 05@yahoo.com.tw」信箱通知戴
福包裝、寄送物品，販賣予客戶，
嗣於95年4 月10日13時5
分許，在高雄市○○區○○街○○號8 樓
為警查獲，並扣得宅
配通收據1 批及如附表所示之物。
二、本件
證據部分均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（
如附件）
三、㈠
按刑法於94年1 月7 日修正、同年2 月2 日公布，並於95
年7 月1 日施行，而行為後
法律有變更者，
適用行為時之法
律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人
之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。
⒈商標法第81條規定「未得商標權人或團體商標權人同意，
於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者，
處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下
罰金」、商標法第82條規定「明知為前條商品而販賣、意
圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘
役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金」，且依修正前刑法
第33條第5 款規定罰金數額應為銀元1 元以上；然修正後
刑法第33條第5 款提高罰金數額為新臺幣1,000 元以上，
並以百元計算之。是以該罪修正後關於有期徒刑、拘役等
自由刑雖未加以變更，惟就罰金數額下限則
予以提高，故
修正後之法律效果對行為人而言較屬不利，準此，應以修
正前之規定對於被告較為有利。
⒉又按刑法第56條
連續犯之規定業於94年2 月2 日修正公布
刪除，是於新法修正施行後，被告2 人數次販賣仿冒商標
商品之
犯行，即須分論併罰。此刪除雖非犯罪
構成要件之
變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變
更，依新法第2 條第1 項規定，比較新、舊法結果，仍應
適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯。
⒊綜上各修正內容，比較刑法修正前後規定結果，修正前之
刑法規定較修正後規定有利於被告2 人，
乃依修正前規定
論處。
⒋刑法第28條共犯依修正施行前規定為「二人以上共同實施
犯罪之行為者，皆為
正犯」，修法後則將完全未參與犯罪
行為之實行之陰謀
共同正犯及預備共同正犯刪除。本件被
告2 人間就前揭犯行有犯意聯絡及
行為分擔，不論依修正
前、後之刑法第28條，均構成共同正犯，對被告而言並無
有利或不利之情形，無
新舊法比較適用之問題，依罪刑法
定主義，應逕依現行刑法第28條，論以共同正犯。
㈡核被告甲○○、乙○○所為，係犯商標法第82條、第81條
第1 款之明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同
於他人註冊商標之商品而販賣罪。（被告意圖販賣而輸入之
低度行為，為販賣之
高度行為所吸收，不另論罪。）被告2
人就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
又被告等同時販賣未得不同商標權人同意，於同一商品，使
用相同之註冊商標之數個商品，侵害數個商標專用權人之
法
益，係以一行為觸犯數罪名，為
想像競合犯，依刑法第55條
規定，從一重之明知為未得商標權人同意，於同一商品，使
用相同之註冊商標之商品而販賣罪
處斷。被告2 人前後多次
販賣犯行，時間緊接，所犯構成要件相同之罪，顯係基於概
括之犯意為之，應依修正前刑法第56條規定以連續犯論以共
同販賣仿冒商標商品罪，並
加重其刑。爰
審酌被告2 人罔顧
商標專用權人花費大量金錢所建立之商品形象，任意侵害他
人商標專用權牟利，其犯罪之動機及目的均不足取，惟念及
其等
犯後均坦承犯行，尚有悔意及被告乙○○係受雇於被告
甲○○從事包裝、寄送工作等一切情狀，分別量處如主文所
示之刑，並均依修正前刑法第41條第1 項前段規定，
諭知易
科罰金之折算標準【刑法第41條第1 項前段關於易科罰金之
規定，新法修正為「犯
最重本刑為五年以下有期徒刑以下之
刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之
宣告者，得以新
臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，惟依
被告行為時之刑罰法律即修正前刑法第41條第1 項前段：「
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月
以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之
關係或其他正當事由，執行
顯有困難者，得以一元以上三元
以下折算一日，易科罰金」及修正前罰金罰鍰提高標準條例
第2 條「依刑法第四十一條易科罰金者，均就其原定數額提
高為一百倍折算一日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍
數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同」等規定，易科
罰金之折算標準最高為銀元300 元，最低為銀元100 元，換
算為新臺幣後，最高額為新臺幣900 元，最低額為新臺幣
300 元。比較修正前、後關於
易科罰金折算標準之刑罰法律
，適用修正前刑法第41條第1 項前段之規定對被告較為有利
】。扣案如附表標號1 至17所示商品，為被告販賣之仿冒商
標商品，應依商標法第83條規定，不問屬於犯人
與否，均予
宣告沒收；至附表編號18、19所示之物，分別為被告甲○○
、乙○○所有供販售、寄送仿冒物品所用之物，各經被告甲
○○、乙○○坦承在卷，基於共犯連帶責任原則，均分別依
刑法第38條第1 項第2 款之規定在各被告罪刑項下宣告沒收
之。至扣案宅配通收據1 批，僅為證明被告等人犯本件犯行
之物，亦非
違禁物品，自不為沒收之宣告，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45
4 條第2 項，第450 條第1 項、商標法第82條、第83條，刑
法第2 條第1 項前段、第11條、第28條、第55條、廢正前第
56條、修正前第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，廢
止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提起
上
訴。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 王 琁
上
正本證明與
原本無異
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官 黃國忠
附錄本件論罪
科刑法條全文：
商標法第81條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年
以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有
致相關消費者混淆誤認
之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體
商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────────────────┬────┐
│編號│ 商 品 名 稱 │ 數 量 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 1. │仿冒杜拜里牌帽子 │ 225頂 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 2. │仿冒杜拜里牌圍巾 │ 45條 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 3. │仿冒杜拜里牌裙子 │ 17件 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 4. │仿冒杜拜里牌褲子 │ 7件 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 5. │仿冒杜拜里牌上衣 │ 132件 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 6. │仿冒杜拜里牌外套 │ 47件 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 7. │仿冒亞曼尼牌上衣 │ 137件 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 8. │仿冒亞曼尼牌褲子 │ 7件 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 9. │仿冒托沙迪牌外套 │ 8件 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 10.│仿冒托沙迪牌上衣 │ 5件 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 11.│仿冒POLO牌褲子 │ 38件 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 12.│仿冒POLO牌上衣 │ 22件 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 13.│仿冒POLO牌外套 │ 7件 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 14.│仿冒LACOSTE牌上衣 │ 72件 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 15.│仿冒LACOSTE牌外套 │ 20件 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 16.│仿冒TOMMY牌上衣 │ 102件 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 17.│仿冒TOMMY牌外套 │ 2件 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 18.│牛皮紙袋 │ 20只 │
├──┼────────────────┼────┤
│ 19.│電腦主機 │ 1台 │
└──┴────────────────┴────┘