臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第5121號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請以
簡易判決處
刑（95年度偵字第20154號），本院判決如下：
主 文
甲○○傷害人之身體，處
有期徒刑叁月，如
易科罰金，以叁佰元
折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第5 行「右手臂淤傷、雙膝及左腿淤傷」
應更正為「右手背瘀傷、雙膝及左小腿瘀傷」之外，餘犯罪
事實及
證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、查被告與
告訴人為夫妻關係，有本院95年度家訴字第44號民
事判決在卷
可稽，屬家庭暴力防治法第2 條第1 款
所稱之家
庭成員關係，被告傷害
告訴人之行為，已屬家庭成員間實施
身體及精神上
不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2 條
第1 項之家庭暴力，且構成刑法上之傷害罪，惟因家庭暴力
防治法之上開規定並無罰則之規定，是以應僅依刑法傷害罪
予以論罪
科刑。核被告甲○○所為，係犯刑法第277 條第1
項之傷害罪，亦屬家庭暴力防治法第2 條第2 項所稱之家庭
暴力罪。
三、新舊
法律之比較─
查被告行為後，如附表所示之相關法律業經變更，並於95
年7 月1 日施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有
利，自應依刑法第2 條第1 項規定，
適用行為時法，亦即修
正前之刑法。
四、爰
審酌被告為告訴人之夫，不知維繫家庭和諧，僅因一時細
故，即毆打告訴人，致其身體多處受有傷害，及被告前亦有
家庭暴力紀錄，有家庭暴力案件調查紀錄（通報）表在卷
可
憑（傷害部分未經提出告訴），仍未能稍加收斂，屢屢動手
對告訴人施以家暴，惡性顯然非輕，並考量被告之素行、犯
罪之動機、目的、手段、被害人所受生理及心理上之傷害，
及犯罪後
猶否認
犯行，態度非佳等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並
諭知
易科罰金折算標準，以示
懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第2條第1項、第277條第1項，修正前刑法第41條第1項前段
，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提起
上
訴（應附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 23 日
刑事第六庭 法 官 李 蓓
以上
正本證明與
原本無異。
中 華 民 國 95 年 8 月 28 日
書記官 何慧娟
附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、
拘役或1000元以
罰金。
┌───────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤
│ 相關變更 │行為時法之內容 │裁判時法之內容 │比 較 理 由│備 註│
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│罰金刑之貨幣│ │1、刑法施行法第1 之1 條第 │刑法罰金之貨幣│ │
│單位 │ │ 1 項：「中華民國94年1 │單位，由「元（│ │
│ │ │ 月7 日刑法修正施行後， │指銀元）」變更│ │
│ │ │ 刑法分則編所定罰金之貨 │為「新臺幣」 │ │
│ │ │ 幣單位為新臺幣。」 │ │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│刑法277 條第│1、罰金罰鍰提高標準條例第1│1、罰金罰鍰提高標準條例第1│刑法分則之罰金│行為時法│
│1 項罰金刑之│ 條前段：「依法律應處罰 │ 條前段、第5 條（未修正 │數額，亦視該分│有利 │
│上下限 │ 金、罰鍰者，就其原定數 │ ，內容同左） │則先前曾修正與│ │
│ │ 額得提高為2 倍至10倍」 │2、刑法施行法第1 之1 條第 │否，而分別提高│ │
│ │ （註：刑法係10倍）。 │ 2 項：「94年1 月7 日刑 │3 或30倍。 │ │
│ │2、同條例第5條：「第1 條 │ 法修正時，刑法分則編未 │ │ │
│ │ 所定得提高倍數之規定， │ 修正之條文定有罰金者， │ │ │
│ │ 於本條例修正後制定之法 │ 自94 年1月7 日刑法修正 │ │ │
│ │ 律，不適用之；本條例修 │ 施行後，就其所定數額提 │ │ │
│ │ 正前公布之法律，於本條 │ 高為30倍。但72年6 月26 │ │ │
│ │ 例修正後修正其罰金罰鍰 │ 日至94年1 月7 日新增或 │ │ │
│ │ 數額 或法律經全部修正而│ 修正之條文，就其所定數 │ │ │
│ │ 其罰 金罰鍰數額未予變更│ 額提高為3 倍。」 │ │ │
│ │ 者，亦同。」。 │3、刑法第33條第5款：「罰 │ │ │
│ │3、修正前刑法第33條第5 款 │ 金：新台幣一千元以上， │ │ │
│ │ ：「罰金：一元以上」。 │ 以百元計算之。」 │ │ │
│ │4、結論：依
上揭規定，及現 │4、結論：依上開規定，罰金 │ │ │
│ │ 行法規所定貨幣單位折算 │ 刑： │ │ │
│ │ 新台幣標準條例第2 條， │⑴、上限：新台幣3萬元 │ │ │
│ │ 罰金刑： │⑵、下限：新台幣1000元 │ │ │
│ │⑴、上限：銀元10000 元即新│ │ │ │
│ │ 臺幣3 萬元。 │ │ │ │
│ │⑵、下限：銀元10元即新台幣│ │ │ │
│ │ 30元。 │ │ │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│易科罰金之折│1、修正前刑法第41條第1項 │1、修正後刑法第41條第1 項 │易科罰金折算標│行為時法│
│算標準變更 │ 前段：「犯
最重本刑為5 │ 前段：「犯最重本刑為5 │準由銀元改為新│有利 │
│ │ 年以下有期徒刑以下之刑 │ 年以下有期徒刑以下之刑 │臺幣，且金額提│ │
│ │ 之罪，而受6 個月以下有 │ 之罪，而受6 個月以下有 │高 │ │
│ │ 期徒刑或拘役之
宣告…得 │ 期徒刑或拘役之宣告者， │ │ │
│ │ 以1 元以上3 元以下折算 │ 得以新臺幣1000元、2000 │ │ │
│ │ 1日，易科罰金。」 │ 元或3000元折算1 日，易 │ │ │
│ │2、廢止前罰金罰鍰提高標準 │ 科罰金。」 │ │ │
│ │ 條例第2 條：「依刑法第 │2、罰金罰鍰提高標準條例第2│ │ │
│ │ 41 條 易科罰金…就其原 │ 條刪除。 │ │ │
│ │ 定數額提高為100 倍折算1│ │ │ │
│ │ 日；法律所定罰金數額未 │ │ │ │
│ │ 依本條例提高倍數，或其 │ │ │ │
│ │ 處罰法條無罰金刑之規定 │ │ │ │
│ │ 者，亦同。 │ │ │ │
│ │3、結論：以銀元100元即新台│3、結論：以新臺幣1000元、 │ │ │
│ │ 幣300 元以上，銀元300元│ 2000元或3000元折算1 日 │ │ │
│ │ 即新台幣900 元以下折算1│ 。 │ │ │
│ │ 日。（依上開規定及現行 │ │ │ │
│ │ 法規所定貨幣單位折算新 │ │ │ │
│ │ 台幣標準條例）。 │ │ │ │
├───┬──┼─────────────┴─────────────┴───────┼────┤
│整體比│行為│3 年以下有期徒刑、拘役或銀元10000 元即新臺幣30000 元以下，銀元10元即新│行為時刑│
│較結果│時法│臺幣30元以上罰金 │法第277 │
│ ├──┼───────────────────────────────────┤條1 項罰│
│ │裁判│3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下，新臺幣1000元以上罰金 │金最低刑│
│ │時法│ │度較低；│
│ │ │ │且易科罰│
│ │ │ │金之金額│
│ │ │ │較低，較│
│ │ │ │為有利 │
└───┴──┴───────────────────────────────────┴────┘