臺灣高雄地方法院民事
裁定 100年度司聲字第1331號
聲 請 人 頂太機械工業股份有限公司
法定
代理人 程文隆
相 對 人 黃雙慶
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國九十七年度存字第一六二八號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金新臺幣叁拾柒萬伍仟元准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物；又此規定於其他依
法令供訴訟上
之擔保者
準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第10
6 條分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：
兩造間因聲請
假扣押事件，聲請人前依本院
97年度裁全字第1622號民事裁定，為擔保其對相對人之財產
假扣押，曾提供新台幣375,000 元為擔保金，並以本院97年
度存字第1628號提存事件提存在案。茲因兩造間之
本案訴訟
業經判決確定，
上開假扣押事件亦經聲請人撤回假扣押執行
，訴訟已告終結。聲請人
復於訴訟終結後，聲請本院通知受
擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知已送達予
相對人，相對人
迄今仍未行使權利，
爰依上開規定，聲請發
還擔保金等語，並提出本院98年度訴字第384 號民事判決、
97年度裁全字第1622號民事裁定、97年度存字第1628號提存
書、民事執行處通知、
非訟事件處理中心通知等件影本為證
。
三、
經查，
本件聲請人已撤回對相對人之假扣押執行
等情，業經
本院
依職權調取相關卷宗
查核屬實，且聲請人於訴訟終結後
通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職
權查證明確，有本院
非訟中心查詢表、臺灣板橋地方法院函
在卷
可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，
即屬有據，應予
准許。又本件提存事件之受擔保利益人除相對人黃雙慶外，
尚有張麗真，故尚難單以本件裁定而向提存所聲請返還本件
擔保金。然若聲請人並未對張麗真聲請
強制執行，可向執行
法院聲請核發未執行證明後，依提存法第18條第3 款規定，
逕向本院提存所聲請返還提存物；或另取得其同意書，或另
踐行民事訴訟法第104 條第1 項第3 款之通知行使權利程序
後，得再向本院聲請裁定返還，併予說明。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 100 年 12 月 14 日
民事庭司法事務官