臺灣高雄地方法院民事
裁定 100年度司聲字第516號
原 告 葉王玉緞
代 理 人 劉思龍
被 告 穎明工業股份有限公司
法定代理人 劉文村
上列
當事人間請求給付職業災害補償金等事件，原告
聲請訴訟救
助，經本院裁定准予訴訟救助（98年度審救字第121號），本院
依職權確定
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬陸仟伍佰柒拾
伍元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五
計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審
受訴法院
應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事
人徵收之；准予訴訟救助，於
假扣押、
假處分、
上訴及
抗告
，亦有效力，民事訴訟法第114 條第1 項前段、第111 條定
有明文；次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定
定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計
算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，
而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之
程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付
之訴訟費用，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息。復
按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項亦定有明文。
二、
經查，
本件兩造間之請求給付職業災害補償金事件，原告於
起訴時曾聲請訴訟救助，並經本院以98年度審救字第121 號
裁定准許。而該
本案訴訟業經本院98年度
勞訴字第38號判決
原告敗訴，原告不服提起第二審上訴，經臺灣高等法院高雄
分院99年度勞上易字第28號
駁回上訴確定，第一審、第二審
訴訟費用由原告負擔。經本院調取上開訴訟全卷查核結果，
因原告起訴請求金額先位聲明為新臺幣（下同）825,400 元
(計算式：634643+27251×7＝825400)，
備位聲明為209,833
元，取其價高者即先位聲明之金額計算第一審
裁判費，故原
告暫免繳納之第一審裁判費為9,030元、鑑定費4,000元，第
二審裁判費為13,545元。
綜上所述，原告應向本院繳納之訴
訟費用即為第一、二審之裁判費及鑑定費，合計為26,575元
（計算式：9,030＋4,000＋13545＝26,575）。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文
。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 100 年 7 月 4 日
民事庭司法事務官 黃思瑜