臺灣高雄地方法院民事
裁定 100年度司聲字第738號
聲 請 人 升福生物科技有限公司
法定
代理人 王淑玲
相 對 人 謝秋蓉
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國九十五年度存字第七二二一號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金新臺幣伍萬玖仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物；又此規定於其他依
法令供訴訟上
之擔保者
準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第10
6 條定有明文。所謂之「訴訟終結」，於因
假扣押或
假處分
供擔保之場合，係指依假扣押所保全之請求提起之
本案訴訟
終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假
扣押執行程序均不存在者而言（最高法院92年度台抗字第19
號裁定
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：
兩造間因請求給付票款事件，聲請人前
依本院95年度裁全字第13581 號民事裁定，為擔保其對相對
人財產之假扣押，而提供新臺幣59,000元為擔保金，並以本
院95年度存字第7221號提存事件提存在案。茲因聲請人主張
該假扣押事件因假扣押執行標的經調卷
拍賣分配完畢，訴訟
已告終結，聲請人
復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利
益人即相對人於20日內行使權利，而該通知已於民國99年4
月19日送達予相對人，相對人
迄今仍未行使權利，
爰依
上開
規定，聲請發還擔保金等語。
三、
經查，聲請人主張上開事實，
業據其提出本院95年度存字第
7221號提存書
暨國庫存款收款書、本院民事執行處97年5 月
15日雄院高96執地字第74799 號函文、本院
非訟事件處理中
心民國99年4月14日雄院高99司聲司四字第337號通知等件影
本為證，
嗣經本院
依職權調取相關卷宗
查核屬實，且相對人
迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民
事紀錄科查詢表在卷
可憑。則
依首揭說明，聲請人聲請返還
擔保金，依法尚無不合，自應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 100 年 7 月 11 日
民事庭司法事務官 周士翔