跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 100 年度家訴字第 353 號民事判決
裁判日期:
民國 101 年 03 月 28 日
裁判案由:
宣告分別財產制
臺灣高雄地方法院民事判決      100年度家訴字第353號 原   告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 陳倩如       胡祐彬 被   告 陳美玉       陳廷光 上當事人間請求宣告分別財產制事件,本院於民國101 年3 月14 日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告陳美玉與被告陳廷光間之夫妻財產制應改用分別財產制。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、本件被告經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,查無民事 訴訟法第386 條各款所列情形,依原告之聲請,由其一造辯 論而為判決。 二、原告起訴主張:訴外人妤澲企業有限公司於民國94年6 月13 日邀同訴外人丁妙珠、立森企業有限公司、陳重仁與被告陳 美玉為連帶保證人,向原告借款新台幣(下同)6,000,000 元,未依約償還,原告訴請給付,經鈞院以94年度訴字第 2955號判決勝訴確定,並執此確定判決為執行名義,聲請對 被告陳美玉強制執行,惟未獲完全清償,被告陳美玉尚積欠 原告6,000,000 元,及自94年8 月28日起至清償日止,按年 息百分之8 計算之利息,暨自94年9 月29日起至清償日止, 逾期在6 個月以內者,按上開利率百分之10,逾期超過6 個 月者,按上開利率百分之20計算之違約金等債務;此外,被 告另於93年7 月21日與訴外人立森企業有限公司、陳重仁共 同簽發面額5,000,000 元之本票向原告借取同額款項,嗣未 依約償還,原告乃聲請本票裁定,經鈞院以94年度票字1487 0 號裁定,其等應償還原告469,796 元,及自94年5 月30日 起至清償日止,按年息百分之6 點28計算之利息等款向,即 被告陳美玉尚積欠原告該等債務。因被告陳美玉與林信義, 現仍婚姻關係存續中,且未以契約訂立夫妻財產制,依民法 第1005條規定,應以法定財產制為渠等之夫妻財產制,又原 告已對被告陳美玉之財產聲請強制執行,惟被告陳美玉名下 財產雖有土地,但持份過小,前經拍賣無實益,不足以清償 原告之債權。為此依民法第1011條之規定,訴請宣告被告間 之夫妻財產制改為分別財產制等語。並聲明:求為判決如主 文所示。 三、被告則經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 四、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者,除本法另有規定外,以 法定財產制為其夫妻財產制,民法第1005條定有明文。次按 債權人對於夫妻一方之財產已為扣押,而未得受清償時,法 院因債權人之聲請,得宣告改用分別財產制,民法第1011條 亦規定甚明。而所謂未得受清償,包括全無可扣押之物或所 扣押之物數量不足及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權 人債權等情形(最高法院89年度台上字第854 號民事判決參 照)。 五、經查:原告主張被告陳美玉、陳廷光現為夫妻,被告間婚後 並未約定夫妻財產制,及原告為被告陳美玉之債權人,業獲 本院95年度執字第41806 號債權憑證在案,並經原告向國稅 局查詢被告陳美玉財產及97年度所得資料,顯示被告陳美玉 之財產無法使原告之債權獲得滿足,是以目前被告陳美玉之 財產尚無法清償原告債權等情,業據其提出本院95年度執字 第41806 號債權憑證影本、本院94年度票字第14870 號民事 裁定及確定證明書影本、戶籍謄本、夫妻財產登記資料查詢 表、債權計算書、電子謄本各1 件、調件明細表14件為證, 且經本院依職權調取本院95年度執字第41806 號卷核閱無誤 。再者,本院依職權調閱被告陳美玉97年至99年之稅務電子 閘門調件明細表以觀,被告陳美玉97年至99年度之所得分別 為45,075元、45,254元、9,244 元,目前名下財產總額約1, 204,329 元,惟尚不足以清償債務,縱經執行亦顯無實益。 是以,被告間婚後既未約定夫妻財產制,自應以法定財產制 為夫妻財產制,此亦有本院登記處函文檢附夫妻財產登記資 料附卷可按,且被告未到庭爭執,又被告陳美玉之財產經強 制執行仍無法滿足原告之債權,依前開說明,應屬已為扣押 ,而未得受清償之情形,甚為明確。綜上所述,堪認原告主 張為真實。原告本於民法第1011條之規定,訴請本院宣告被 告間之夫妻財產制應改用分別財產制,洵屬正當。 六、從而,原告本於民法第1011條之規定,訴請本院宣告被告間 之夫妻財產制應改用分別財產制,為有理由,應予准許。 七、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條、第85條,判決如主文。 中 華 民 國 101 年 3 月 28 日 家事法庭 法 官 楊佩蓉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本送達前提起上訴者,應於判決送達後10日內補提 上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納 上訴裁判費。 中 華 民 國 101 年 3 月 28 日 書記官 陳靜瑤
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84