臺灣高雄地方法院民事
裁定 100年度消債聲字第142號
聲 請 人
即
債務 人 林才智
代 理 人 吳秋麗
律師
上列
當事人聲請
消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人林才智不免責。
理 由
一、
按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得
或其他固定收入，而普通
債權人之分配總額低於債務人聲請
清算前2 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所
必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，但債務人
證明經普通
債權人全體同意者，不在此限，消費者債務清理
條例第133 條定有明文。
二、查聲請人即債務人林才智（以下稱聲請人）前依消費者債務
清理條例之規定，向本院聲請更生，而經本院於民國98年7
月28日以本院98年度消債更字第957 號民事裁定准予自98年
7 月28日開始
更生程序後，因聲請人所提更生方案未經全體
債權人同意，復未經本院
依職權逕予認可，而由本院依消費
者債務清理條例第61條之規定，以99年度消債清字第177 號
民事裁定，於99年9 月7 日下午5 時開始清算程序，現該清
算程序業經本院以99年度司執消債清字第150 號民事裁定終
結確定在案，有
上開民事裁定3 份附卷
可考。復查
本件於法
院裁定開始清算程序後，聲請人仍有薪資，此觀聲請人於99
年度之全年所得，與98年度之全年所得數目相同，且均來自
於聲請人於前述聲請更生時所
自承任職之和統電機有限公司
（見本院98年度消債更字第957 號卷第6 頁），有聲請人所
有之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷
可佐。又依聲請
人前於向本院聲請更生時，曾於98年5 月18日所出具之更生
聲請狀中，陳報每月可還款之金額為4,137 元（見本院98年
度消債更字第957 號卷第9 、17頁），又另於前更生程序執
行中，在99年8 月20日具狀陳報其每月可清償之金額為5,00
0 元（見本院98年度司執消債更字第768 號卷第103 頁），
則依聲請人前開陳報以觀，聲請人於清算前2 年間，可處分
所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，
每月至少達4,000 元之譜，則聲請人清算前2 年可處分所得
扣除其自身及必要之
扶養費用後，總額即逾96,000元。然聲
請人所有之財產所組成之清算財團於變價後，債權人之分配
總額，僅有43,365元，有本院民事執行處
強制執行金額計算
書分配表在卷
可證。是本件聲請人之債權人之分配總額，既
低於聲請人聲請清算前2 年間，可處分所得扣除自己及依法
應受其扶養者所必要生活費用之數額，聲請人又無法提出業
經普通債權人全體同意之證明，則依上說明，本件債務人不
得免責，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 28 日
民事第六庭 法 官 李怡諄
上為
正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 100 年 9 月 28 日
書 記 官 陳俊亦