臺灣高雄地方法院民事判決 100年度訴字第2055號
原 告 神之香股份有限公司
法定
代理人 林志祥
訴訟代理人 李靜怡
律師
被 告 洪金童
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（100 年
度審訴字第504 號）附帶提起民事訴訟（100 年度審附民字第12
0 號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國101 年1 月18日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾貳萬陸仟柒佰陸拾元，及自民國
一百年三月九日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾柒萬伍仟伍佰捌拾陸元供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國98年4 月10日起至99年8 月4 日止受
僱於原告，擔任業務員，負責南北雜貨銷售及客戶貨款收取
之工作，竟利用任職
期間經手客戶貨款之機會，陸續向如附
表所示之客戶收取貨款，同時冒用客戶名義書立簽收貨物，
將貨款總計新臺幣（下同）1,126,760 元
侵占入己，並向原
告佯稱客戶尚未結清貨款，致原告受有損害，爰依
民法第18
4 條第1 項前段規定，提起本訴。
並聲明：㈠被告應給付原
告1,126,760 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5 計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假
執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，
惟曾以書狀陳述：不否認侵占
1,126,760 元等語。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
，民法第184 條第1 項前段定有明文。又按給付無確定期限
者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，
自受催告時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標
的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，民法第22
9 條第2 項前段、第233 條第1 項本文亦有明定。
五、原告主張前述事實，
業據其提出貨款結算表、估價單、銷售
活動日報表、客戶未購物證明為憑，並有本院100 年度審訴
字第504 號卷證資料
可資佐證，被告亦不否認有侵占之情，
原告主張之事實，
堪信屬實，據此，原告依民法第184 條第
1 項前段之規定，請求被告賠償1,126,760 元，及自起訴狀
繕本送達翌日（即100 年3 月9 日）起至清償日止，按週年
利率百分之5 計算之利息，
核屬有據，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相
當
擔保金額宣告之。
七、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條
第1 項、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日
民事第二庭 法 官 陳宛榆
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
書記官 周耿瑩