臺灣高雄地方法院民事判決 100年度重訴字第245號
原 告 宏亞國際資產管理服務股份有限公司
法定
代理人 邱宗仁
訴訟代理人 蔡長佑
律師
被 告 黃邱淑琴
訴訟代理人 張標全律師
當事人間清償借款事件，本院於民國101 年5 月8 日
言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳仟萬元，及如附表所示之利息及
違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告分別於如附表所示之時間，邀同訴外人黃仁
財、黃仁茂、黃仁光為連帶
保證人，向訴外人高新商業銀行
股份有限公司（下稱高新銀行）借貸如附表所示之金額，均
約定借款
期間為1 年，利息
按月依高新銀行基本放款利率減
年息0.8%機動計付，到期一次清償，如未按期繳納利息時，
即喪失
期限利益，全部債務視為到期，除按高新銀行基本放
款利率計算
遲延利息外，逾期在6 個月以內者，按
上開利率
10% ，超過6 個月者，按上開利率20% 加計違約金（下稱
系
爭借款），高新銀行已將系爭借款款項匯入被告名下、帳號
000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）內；
嗣後系爭借款分
別於如附表所示之時間展期2 次。
詎被告就系爭借款利息，
各僅繳納至如附表所示之日期即未繼續繳納利息，依約債務
視為全部到期，尚積欠如附表所示之本金、利息
暨違約金未
清償，
迭經催討，均置之不理。嗣高新銀行將對被告之
債權
先移轉予訴外人福爾摩莎資產管理股份有限公司，再歷次移
轉予馬來西亞商聯資本股份有限公司台灣
分公司、一路得股
份有限公司，一路得股份有限公司於99年10月12日將對被告
之債權再移轉予伊。伊既已受讓對被告之債權，自得依消費
借貸及債權轉讓契約之
法律關係，提起本訴，求為判決如主
文所示等語。
二、被告則以：伊並未曾向高新銀行借款，第2 次展期之借據上
，伊之簽名及用印均
非伊所為，伊不清楚貸得之款項有無匯
入伊之系爭帳戶內，系爭帳戶之存摺亦非伊所保管等語，資
為
抗辯。
並聲明：
原告之訴駁回。
三、
經查：
㈠原告就其所主張之
前揭事實，
業據其提出第2 次展期所簽立
之借據3 份、高新銀行放款客戶實貸明細查詢單、催收資訊
紀錄、高新銀行89年間利率變動表及
債權讓與證明書4 份為
證；而經本院向陽信商業銀行大順分行（即前高新銀行大順
分行）調取原告系爭帳戶之往來交易明細，如附表所示之初
貸日及2 次展
期日，均確有如附表所示之借款金額交易紀錄
，有該行100 年12月14日陽信大順字第1000114 號函暨所附
資料在卷
可按。再
勾稽原告所提出被告留存於陽信銀行（即
前高新銀行，再之前為保證責任高雄市第一信用合作社）之
印鑑卡印文影本（見本院卷第109 頁），與系爭借款第二次
展期所簽立借據上之印文，依本院目視比較之結果，均屬字
體纖細之正體字，字型甚為相符，且排列順序亦相同，足認
借據上之印文應屬真正，是綜合上開事證之結果，本院認原
告應有借貸系爭借款之事實，縱第二次展期之借據上簽名及
印文非其所親為，亦應係同意他人所為，自應負清償責任。
㈡至被告抗辯前揭印鑑卡非伊所辦理等語，
惟被告於向高新銀
行辦理系爭借款前，曾於84年以訴外人黃仁財、黃仁茂、黃
仁光即系爭借款連帶保證人所共有、坐落高雄市○○區○○
段○○○ ○號土地，以被告為
債務人，為高新銀行設定最高限
額2,400 萬元之第二順位
抵押權，依原告所提出之
抵押權設
定契約書上原告之簽名與印文（見本院卷第58頁、第128 頁
、第130 頁），與前揭印鑑卡上之簽名及用印均大致相符，
而原告自84年間起
迄今均未曾否認前揭任何文件上之簽名或
用印為虛偽，或提出相關之刑事告訴，足見系爭印鑑卡上之
簽名及用印應屬真正。再被告抗辯前揭土地業經法院
拍賣，
系爭借款應已清償完畢或至少有清償若干部分等語，經本院
調取本院90年度執字第40573 號
強制執行事件卷宗核閱結果
，前揭土地確於該執行事件中經拍賣完畢，惟高新銀行受償
之金額
乃係用以受償另筆訴外人黃仁光、黃仁財、黃仁茂於
88年7 月28日及88年7 月7 日向高新銀行所貸之款項（因該
筆款項為第一順位抵押權效力所及），故系爭借款並未為任
何清償，是被告此部分抗辯亦不足採。從而，原告本於消費
借貸及債權轉讓契約之
法律關係，請求被告給付
本件尚未清
償之借款本金20,000,000元，及如主文所示之利息、違約金
，即有理由，應予准許。
四、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78 條
，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
民事第四庭法 官 盧怡秀
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
書記官 林雅婷
┌───────────────────────────────────────────────────┐
│附表：100年度重訴字第245號 │
├──┬─────┬────┬────┬────┬────┬────┬─────┬───┬───────┤
│編號│ 借款金額 │初貸日 │第一次展│第二次展│借款期間│繳息末日│利息起算日│年利率│ 違約金 │
│ │（新台幣）│ │期 │期 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼───────┤
│ 1 │ 壹仟萬元 │86年8 月│87年8 月│88年8 月│88年8 月│89年3 月│自89年3 月│8.25％│自89年4 月23日│
│ │ │22日 │22日 │22日 │22日起至│22日 │23日起至清│ │起，逾期在六個│
│ │ │ │ │ │89年8 月│ │償日止 │ │月以內者依上開│
│ │ │ │ │ │22日止 │ │ │ │利率之一成，逾│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期六個月以上者│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │依上開利率之二│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │成計付違約金。│
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼───────┤
│ 2 │ 伍佰萬元 │86年11月│87年11月│88年11月│88年11月│89年3 月│自89年3 月│8.25％│自89年4 月16日│
│ │ │15日 │15日 │15日 │15日起至│15日 │16日起至清│ │起，逾期在六個│
│ │ │ │ │ │89年11月│ │償日止 │ │月以內者依上開│
│ │ │ │ │ │15日止 │ │ │ │利率之一成，逾│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期六個月以上者│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │依上開利率之二│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │成計付違約金。│
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼───────┤
│ 3 │ 伍佰萬元 │86年12月│87年12月│88年12月│88年12月│89年3 月│自89年3 月│8.25％│自89年4 月23日│
│ │ │22日 │29日 │22日 │22日起至│22日 │23日起至清│ │起，逾期在六個│
│ │ │ │ │ │89年12月│ │償日止 │ │月以內者依上開│
│ │ │ │ │ │22日止 │ │ │ │利率之一成，逾│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期六個月以上者│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │依上開利率之二│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │成計付違約金。│
└──┴─────┴────┴────┴────┴────┴────┴─────┴───┴───────┘