臺灣高雄地方法院民事
裁定 101年度司聲字第466號
聲 請 人 竣揚工業股份有限公司
法定
代理人 曹天福
相 對 人 隆錫企業有限公司
兼
法定代理人 楊朝輝
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零一年度存字第一一一號擔保
提存事件聲請人所提存之
中國信託商業銀行民族分行可轉讓定期存單面額新臺幣肆佰萬元
元壹張准予返還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依
法令供
訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前向相對人聲請
假扣押，經依本
院100 年度司裁全字第2442號民事裁定，提供如主文所示之
提存金供擔保後，聲請就相對人之財產
予以假扣押在案。
嗣
因相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，為此
提出本院101年度存字第111號提存書等影本1 件、相對人出
具之同意書及其公司變更登記表、印鑑證明書、
戶籍謄本原
本各1份，聲請發還
擔保金等語。
三、
經查，聲請人聲請本院以100 年度司裁全字第2442號裁定准
予假扣押，並依法提存如主文所示之擔保金為擔保，且相對
人即受擔保利益人已同意聲請人取回前開擔保物
等情，其證
據業如前述，復經本院
依職權調閱本院101年度存字第111號
提存卷宗查明屬實。則依
前揭法條之規定，聲請人之聲請即
有理由，應予准許。
四、
爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 5 月 22 日
民事庭司法事務官 邱麗娟