臺灣高雄地方法院民事
裁定 101年度司聲字第856號
聲 請 人 固特利石材有限公司
法定
代理人 詹金德
相 對 人 國宮營造股份有限公司
法定代理人 戴全勝
上列
當事人間請求給付工程款事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌萬肆仟叁佰柒
拾玖元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之
五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命
他造於一定
期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書
繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法
院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造
嗣後仍得聲請確
定其訴訟費用額。民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條
分別定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔
。同法第83條第1 項亦有明文。
是以，起訴後減縮應受判決
事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人
負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713 號裁
定
參照）。
二、
兩造間請求給付工程款事件，聲請人原向臺灣嘉義地方法院
（下稱嘉義地院）起訴，經嘉義地院以民國（下同）100 年
度建字第1 號民事裁定移送本院審理，
合先敘明。
嗣經本院
100 年度建字第54號民事判決判決聲請人部分勝訴，並
諭知
：「訴訟費用由
被告（即相對人）負擔百分之九十八，餘由
原告（即聲請人）負擔。」，因兩造均未
上訴而告確定。
三、
經查：本院依
首揭規定於101 年8月21日以雄院高101司聲司
三字第856 號通知相對人限期提出費用計算書及釋明費用額
之證書併計算書繕本，
惟相對人逾期未為提出，併此敘明。
經本院調取
前揭卷宗審查後，聲請人原起訴請求之
訴訟標的
價額為新臺幣（下同）11,328,511元，
嗣後減縮
訴之聲明為
請求8,731,666 元，有
言詞辯論筆錄在卷
可稽。聲請人所支
出之訴訟費用為第一審裁判費111,704 元。
依首揭說明，聲
請人自應負擔其減縮部分之訴訟費用25,603元，【計算式：
11,328,511－8,731,666＝2,596,845，2,596,845÷11,328,
511＝0.2292，111,704×0.2292＝25,603，元以下四捨五入
】，再依
上開判決主文所示，相對人應賠償聲請人之訴訟費
用額確定為84,379元【計算式：111,704－25,603＝ 86,101
，86,101×0.98＝84,379，元以下四捨五入】，並加給自裁
定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計
算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 11 月 18 日
民事庭司法事務官 黃寬裕