臺灣高雄地方法院民事
裁定 101年度審訴字第976號
聲 請 人
即 原 告 美銘工業有限公司
錦輝水電工程有限公司
長廣工業有限公司
共 同
法定
代理人 李昆茂
聲 請 人
即 原 告 金億唐精密股份有限公司
法定代理人 簡祐澤
上四人共同
訴訟代理人 徐堯慶
律師
相 對 人
即
被 告 亞德利企業有限公司
兼法定代理 蔡子良
人
上列
當事人間請求
損害賠償事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁
定如下：
主 文
本件移送智慧財產法院。
理 由
一、
按智慧財產法院管轄依專利法、商標法、著作權法、光碟管
理條例、營業秘密法、積體電路電路布局保護法、植物品種
及種苗法或公平交易法所保護之智慧財產權益所生之第一審
及第二審民事訴訟事件；或其他依
法律規定或經司法院指定
由智慧財產法院管轄之案件，智慧財產法院組織法第3 條第
1 款、第4 款分別定有明文。次按智慧財產法院組織法第3
條第1 款、第4 款所定之民事事件，由智慧財產法院管轄，
智慧財產案件審理法第7 條亦定有明文。復按司法院97年4
月24日院台廳行一字第0970009021號函文，依智慧財產法院
組織法第3 條第4 款規定，指定「壹、民事事件部分：不
當行使智慧財產權權利所生損害賠償爭議事件。」由智慧財
產法院管轄，並自智慧財產法院組織法施行之日起實施。另
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定
有明文。
二、聲請人起訴主張相對人濫行利用專利權訴訟，致侵害聲請人
之名譽及財產權，
爰依
民法第184 條、第195 條、公司法第
23條規定提起本訴，並依智慧財產案件審理法第1 條、第7
條、智慧財產法院組織法第3 條第1 款、民事訴訟法第22條
規定，聲請將本件移送至智慧財產法院管轄等語。
三、
經查：聲請人所提起之本件民事訴訟，
核屬不當行使專利權
所生損害賠償之侵權爭議事件，依前開法條說明及司法院97
年4 月24日院台廳行一字第0970009021號函，應由智慧財產
法院管轄。是聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰
依聲請將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
民事審查庭法 官 楊國祥
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
書記官 李承悌