臺灣高雄地方法院民事
裁定 101年度消債更字第104號
聲 請 人 江宗達
代 理 人 鄭淑貞
律師
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人江宗達自中華民國一百零一年十月三十一日下午四時起開
始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊因薪資低，有不能清償債務情事，曾
依消費者債務清理條例，於民國101 年4 月間向台新銀行提
出前置協商，但未能接受協商條件，協商不成立，
爰聲請准
予更生等語。
二、
按「
債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依消費者
債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。」、「債
務人無
擔保或無優先權之債務總額未逾新台幣（下同）1200
萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院
聲請更生。」、「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、
月、日、時，並即時發生效力。」、「法院裁定開始更生或
清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時
得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人一人為監督
人或管理人。」，消費者債務清理條例第3 條、第42條第1
項、第9 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別定有明文。
三、
經查：
㈠聲請人所主張
上開事實，
業據其提出財產及收入狀況說明
書（卷第7 頁至第8 頁）、
債權人清冊（卷第10頁至第11
頁）、財團法人金融聯合徵信中心信用報告（卷第12頁至
第14頁、第65頁至第66頁）、低收入戶證明書（卷第15頁
）、前置協商不成立通知書（卷第16頁）、身心障礙手冊
（卷第17頁）、
戶籍謄本（卷第18頁至第19頁）、勞工保
險被保險人投保資料表（卷第25頁至第27頁、第30頁至第
31 頁 ）、房屋
租賃契約（卷第33頁至第38頁）、財政部
臺灣省南區國稅局97年至100 年綜合所得稅各類所得資料
及財產歸屬資料清單（卷第39頁至第63頁）、郵政存簿儲
金簿（卷第70頁至第78頁、第93頁至第99頁）、員工在職
證明（卷第108 頁）、勞工保險加保申報表（卷第109 頁
）、
切結書（卷第110 頁）在卷
足憑，
堪信屬實。
㈡又查，聲請人於97年至100 年稅後所得分別為0 元、0 元
、0 元、76,800元，平均每月所得0 元、0 元、0 元、6,
400 元，名下無財產，有上開所得及財產歸屬資料清單
可
考。又聲請人目前任職於永明發有限公司，另據其所提出
之
切結書及勞工保險加保申報表，自陳於101 年9 月3 日
才成為永明發有限公司之正式員工，每月薪資扣除勞健保
費，並加計加班費，每月薪資約27,000元，與其勞保投保
薪資相當，在別無其他資料可認聲請人有其他收入情形下
，以其每月薪資27,000元核算現在清償能力之基礎，
堪認
妥適。
㈢再查，聲請人主張每月需支付房租6,000 元（參卷第33頁
至第38頁房屋租賃契約書），考量聲請人與配偶及三名未
成年子女同住該屋，房租自有支出必要，
惟聲請人目前已
負債，自應撙節開銷以清償債務，每月必要生活費應以行
政院內政部所公告最低生活費用為限。又最低生活費用，
係照當地最近1 年平均每人消費支出60％，依其基準之家
庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項
目，其原即包括利息支出、食品、衣著、「房租」及水費
、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，
是以最低基本生活費已包括聲請人房租費用。再審酌101
年度高雄市最低生活費用11,890元，其中24.3％係用以居
住支出，依此計算，高雄市每人每月最低房屋費用係2,88
9 元（計算式11,890×24.3％＝2,889 ，四捨五入），是
以聲請人每月另需負擔配偶及子女房屋費用為11,556元（
計算式：2,889 ×4 ＝11,556），然聲請人僅自陳每月房
租6,000元，未逾上開數額，係為可採。
㈣末查，聲請人自陳需負擔配偶及三名未成年子女（分別為
84年、87年及00年生，參卷第18頁戶籍謄本）之
扶養費，
分別為4,000 元、3,000 元、2,000 元、2,000 元。查聲
請人之配偶江林繕嫻99年及100 年所得分別為0 元、0 元
，名下無財產，並領有身心障礙手冊，每月領有身障補助
4,700 元，目前無工作無所得收入，有受扶養之必要。而
三名未成年子女99年及100 年均無所得，名下亦無財產，
惟每月領有低收入戶就學補助，分別為5,900 元、2,600
元、2,600 元，有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財
產歸屬清單、勞工保險被保險人投保資料表、郵政存簿儲
金簿等在卷
可證（卷第30頁至第31頁、第44頁至第63頁、
第41頁至第46頁、第70頁至第78頁、第93頁至第99頁）。
本院考量聲請人目前負債情形，其應負
扶養義務自有別於
一般，而不能不顧及目前
經濟能力，衡情以100 年度綜合
所得稅受扶養人每人免稅額82,000元計，即每人每月受扶
養費為6,833 元（計算式：82,000÷12＝6,833 ，四捨五
入），是以聲請人負擔配偶扶養費為每月2,133 元（計算
式：6,833 －4,700 ＝2,133 ）。就三名子女扶養費部分
，長女為933 元（計算式：6,833 －5,900 ＝933 ）、次
女及長子分別為4,233 元（計算式：6,833 －5,900 ＝4,
233 ），然自陳每人每月僅2,000 元，以此計算，故三名
子女扶養費共計4,933 元（計算式：933 ＋4,000 ＝4,93
3 ）。
㈤
綜上所述，聲請人目前每月薪資約27,000元，依101 年高
雄市每人每月最低生活費11,890元計算聲請人必要支出，
其收入扣除個人生活費用、配偶與子女之扶養費及房租費
用，每月僅餘2,044 元【計算式：27,000－（11,890＋2,
133 ＋4,933 ＋6,000 ＝2,044 ），對照聲請人之債務總
金額1,328,714 元（參卷第12頁至第14頁、第65頁至第66
頁信用報告），以聲請人每月所餘2,044 元逐年清償，若
不計利息尚需650 個月（計算式：1,328,714 ÷2,044 ＝
650 ，四捨五入），即至少需近54年始能清償完畢，聲請
人主張已不能清償債務，應可採認。再者，聲請人為52年
生，雖屬壯年，然
非任職於公家單位或可預期將穩定之工
作，且收入不豐，足見聲請人並非一心欲循債務清理之程
序以圖脫免債務之責任而無任何清償之誠意。此外。聲請
人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元，復
無同條例第46條規定已經法院裁定開始清算程序或宣告破
產及第6 條第3 項、第8 條各款所定
駁回更生聲請等程序
事由存在，則聲請人聲請更生，是有理由，應予准許，爰
命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16
條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
民事庭 法 官 楊佩蓉
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 梁竫