臺灣高雄地方法院民事
裁定 101年度消債更字第134號
聲 請 人 李雪梅
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人李雪梅自民國一百零一年十月十二日下午四時起開始
更生
程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊有不能清償債務情事，曾依「中華民
國銀行公會會員辦理消費金融案件無
擔保債務協商機制」向
日盛國際商業銀行提出前置協商成立，約定自民國95年10月
起，分180期，每月10日清償新台幣（下同）19,112 元。然
聲請人尚需扶養二名未成年子女，且收入不豐，仍勉為其難
償還數期後不得已毀諾，實有不可歸責於己事由，至履行
顯
有重大困難，
爰聲請准予更生等語。
二、
按「
債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依消費者
債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。」、「債
務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新台幣（下同）1200
萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院
聲請更生。」、「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、
月、日、時，並即時發生效力。」、「法院裁定開始更生或
清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時
得選任
律師、會計師或其他
適當之自然人或法人一人為監督
人或管理人。」，消費者債務清理條例第3 條、第42條第1
項、第9 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別定有明文。
三、
經查：
㈠聲請人所主張
上開事實，
業據其提出
債權人清冊（卷第 8
頁至第11頁）、財產及收入狀況說明書（卷第12頁至第13
頁）、
戶籍謄本（卷第15頁至第19頁）、親屬系統表（卷
第20頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第21頁至第
22頁、第58頁至第59頁）、財團法人金融聯合徵信中心信
用報告（卷第23頁至第31頁）、協議書（卷第32頁至第33
頁）、財政部高雄市國稅局95年至100 年綜合所得稅各類
所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第34頁至第45頁、
第57頁、第60頁至第66頁）、高雄市理燙髮美容職業工會
繳費收據（卷第49頁）、力源電子有限公司
陳報狀（卷第
70頁）、收入
切結書（卷第75頁）在卷
足憑，
堪信屬實。
㈡又查，聲請人於95年至100 年稅後所得分別為198,333 元
、176,361 元、0 元、0 元、0 元、0 元，平均每月所得
16,528 元 、14,697元、0 元、0 元、0 元、0 元，名下
無財產，有上開所得及財產歸屬資料清單
可考。又聲請人
目前任職於力源電子有限公司之流動契約工，另據力源電
子有限公司陳報101 年1 月至6 月之薪資單，每月薪資為
9,120 元、12,920 元 、11,400元、14,440元、14,440元
、15,200元，平均每月薪資12,920元【計算式：（9,120
＋12,920＋11,400＋14,440＋14,440＋15,200）÷6 ＝12
,920】，此有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸
屬清單、薪資明細表等在卷
可證（卷第34頁至第40頁、第
57頁、第70頁）。另聲請人自陳因積欠債務而無法加入公
司的勞健保，僅得投保於高雄市理燙髮美容職業工會，但
未有其他兼職收入，並出具收入
切結書以資證明。在別無
其他資料可認聲請人有其他收入情形下，以其每月平均薪
資12,920元，扣除每月勞健保費1,476 元，每月僅餘11,4
44元（計算式：12,920－1,476 ＝11,444），以此核算現
在清償能力之基礎，
堪認妥適。
㈢再查，以聲請人目前每月收入11,444元，而依 101年高雄
市每人每月最低生活費為11,890元，然聲請人自陳每月支
出僅9,800元（計算式：伙食費5,000＋補貼公公住居費3,
000＋電話費300＋加油費500＋日用品及雜支1,000＝9,80
0），顯低於最低生活費用，應屬可採。
㈣末查，聲請人自陳需負擔二名未成年子女（分別為87年及
00年生，參卷第18頁至第19頁戶籍謄本）之
扶養費。經查
，聲請人之配偶吳致男任職於光陽工業股份有限公司，且
99年及100 年之收入分別為568,887 元、611,743 元，有
固定工作及收入，應與聲請人共同分擔扶養費，並審酌聲
請人身處卡債情況下，其應負
扶養義務之程度自有別於一
般，而不能不顧及目前
經濟能力，衡情以100 年度受扶養
人免稅額82,000元計算，即每人每月6,833 元（計算式：
8 2,000 ÷12＝6,833 ，四捨五入），則聲請人每月應負
擔子女扶養費用為6,833 元（計算式：6,833 ×2 ÷2 ＝
6,833 ），
惟聲請人自陳每人每月負擔3,000 元，共計
6,000 元，自屬可採。
㈤
綜上所述，聲請人於96年8月毀諾，當時月平均收入為14,
697元，扣除個人必要生活費用，以 96年高雄市每人每月
最低生活費10,708元計、二名子女扶養費6,000元，僅餘0
元【計算式：14,697－（10,708＋6,000 ）＝-2,011】，
已不足繳納每期19,112之協商還款金額，短期或可勉而為
之但難以為繼，至不能履約，並無違常，且尚有資產管理
公司之債務未納入協商還款金額中，因此，聲請人無法依
協議繼續償還，係因客觀收入不足支付所致，
非因協議後
有故意浪費或其他不利償還之行為，實有不可歸責於聲請
人之事由，致履行顯有重大困難。又聲請人目前每月固定
收入有11,444元，扣除個人每月生活費9,800 元、二名未
成年子女扶養費6,000 元，每月剩餘-4,356元【計算式：
11,444－（9,800 ＋6,000 ＝-4,356】，已入不敷出，遑
論清償債務，聲請人主張已不能清償債務，應認可採。再
者，聲請人為00年生，雖屬壯年，然非任職於公家單位或
可預期將穩定之工作，且收入不豐，足見聲請人並非一心
欲循債務清理之程序以圖脫免債務之責任而無任何清償之
誠意。此外。聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12
00萬元，復無本條例第46條規定已經法院裁定開始清算程
序或宣告破產及第6 條第3 項、第8 條各款所定
駁回更生
聲請等程序事由存在，則聲請人聲請更生，是有理由，應
予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16
條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 12 日
民事庭 法 官 楊佩蓉
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 12 日
書記官 梁竫