臺灣高雄地方法院民事
裁定 101年度消債更字第286號
聲 請 人 康隆建
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人康隆建自中華民國一百零二年二月二十七日下午四時起開
始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊因意外受傷，收入減少，有不能清償
債務情事，曾依消費者債務清理條例，向花旗（台灣）銀行
提出前置協商，但因無法負擔任何還款條件，於民國101 年
6 月22日協商不成立，
爰聲請准予更生等語。
二、
按「
債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依消費者
債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。」、「債
務人無
擔保或無優先權之債務總額未逾新台幣（下同）1200
萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院
聲請更生。」、「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、
月、日、時，並即時發生效力。」、「法院裁定開始更生或
清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時
得選任
律師、會計師或其他
適當之自然人或法人一人為監督
人或管理人。」，消費者債務清理條例第3 條、第42條第1
項、第9 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別定有明文。
三、
經查：
㈠聲請人所主張
上開事實，
業據其提出財產及收入狀況說明
書（卷第6 頁至第7 頁）、
債權人清冊（卷第8 頁至第10
頁）、
戶籍謄本（卷第11頁至第14頁、第49頁、第65頁至
第61頁）、前置協商不成立通知書（卷第15頁）、財政部
高雄市國稅局99年至100 年綜合所得稅各類所得資料清單
及財產歸屬資料清單（卷第16頁至第24頁、第57頁至第59
頁）、財團法人金融聯合徵信中心信用報告（卷第25頁至
第27頁、第43頁至第44頁）、自願職保被保險人投保資料
表（卷第30頁至第31頁）、財政部高雄市國稅局函及綜合
所得稅籍資料清單（卷第37頁至第39之1 頁）、在職證明
書（第45頁）、薪資表（卷第46頁）、勞工保險被保險人
投保資料表（卷第50頁至第51頁）、服務證明書（卷第52
頁）、薪資給付明細表（卷第53頁至第56頁）、康菁育之
學生在學證明書、學生證影本及學費單據（卷第60頁至第
62頁）、家族系統表（卷第63頁）、戶口名簿（卷第64頁
）、土地第二類謄本（卷第78頁至第80頁）、存摺影本（
卷第81頁至第82頁）在卷
足憑，
堪信屬實。
㈡次查，聲請人於99年至100 年稅後所得分別為188,000 元
、270,800 元，平均每月所得15,667元、22,567元，名下
有三地，財產價值為1,075,780 元，有上開所得及財產歸
屬資料清單、土地第二類謄本
可考。又聲請人目前任職於
松謙企業有限公司，另據其所提出之101 年1 月至9 月薪
資表，每月薪資分別為19,200元、19,200元、20,800元、
20,800元、21,600元、20,800元、21,600元、21,600元、
20,800元，平均每月薪資20,711元【計算式：（19,200＋
19,200＋20,800＋20,800＋21,600＋20,800＋21,600＋21
,600＋20,800）÷9 ＝20,711，四捨五入】，此有上開綜
合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、在職證明書
、薪資表等在卷
可證（卷第16頁至第18頁、第45頁、第46
頁）。在別無其他資料可認聲請人有其他收入情形下，以
其每月平均薪資20,711元核算現在清償能力之基礎，
堪認
妥適。
㈢再查，以聲請人目前每月收入20,711元為計，依102 年高
雄市每人每月最低生活費為11,890元，然聲請人自陳每月
支出僅5,500 元（含膳食、交通、醫療等支出），低於最
低生活費用，顯見聲請人已撙節開銷，應屬可採。
㈣另查，聲請人自陳需負擔康菁育（為00年生，參卷第11頁
戶籍謄本）之
扶養費每月3,000 元。經查，康菁育現為22
歲，雖已成年，但仍就學中（參卷第60頁樹德科技大學學
生在學證明），99年及100年度所得分別為8,800元、18,8
99元，名下無財產，依稅法規定在學中之成年子女仍有扶
養必要。而聲請人之前配偶謝玉娥99 年及100年之收入分
別為411,799元及411,190元，名下有一屋三地，財產價值
為2,587,700 元，且於98年度至99年度申報扶養康戴阿鳳
（聲請人之母）、康菁育，有綜合所得稅各類所得資料清
單及財產歸屬清單、財政部高雄市國稅局函及綜合所得稅
籍資料清單在卷
可參（卷第19頁至第21頁、第37頁至第39
之1 頁、第57頁至第59頁），前配偶謝玉娥應與聲請人共
同負擔子女之扶養費用。本院考量聲請人身處卡債情況下
，其應負
扶養義務之程度自有別於一般，而不能不顧及其
目前
經濟能力，衡情以102 年度受扶養人免稅額85,000元
計算，即每人每月7,083 元（計算式：85,000÷12＝7,08
3 ，四捨五入），
是以聲請人每月負擔子女扶養費用為3,
542 元（計算式：7,083 ÷2 ＝3,542 ，四捨五入），而
聲請人自陳每月僅需支付3,000 元，未逾上開範圍，係屬
可採。
㈤末查，聲請人自陳需負擔母親康戴阿鳳之扶養費每月2,00
0元。查其母親係00年生，99年及100年所得為11,519元、
16,278元，平均每月為960元、1,357元，名下有一房一地
，財產價值共為2,622,300元，每月領有老農津貼7,000元
，尚有不能維持生活之虞，有受扶養之必要。然除聲請人
外，另有一子二女，據聲請人自陳，康秀蓁、康秀菊得分
擔扶養義務；胞弟康榮華現於澎湖監獄服刑，因康榮華無
薪資收入，故不負擔扶養義務，有綜合所得稅各類所得資
料及財產歸屬資料清單、民事
陳報狀、存摺影本（卷第22
頁至第24頁、第40頁至第42頁、第81頁至第82頁）在卷
可
稽，並考量聲請人現已負擔高額債務之際，依
民法第1119
條規定，其應負扶養義務之程度，自有別於一般，而不能
不顧及其目前經濟能力，衡情以102 年度70歲以上受扶養
人免稅額127,500元計算，即每人每月10,625 元（計算式
：127,500÷12 ＝10,625），則聲請人每月應負擔母親扶
養費用為1,208元【計算式：（10,625－7,000）÷3＝1,2
08，四捨五入】，
逾此範圍，自不可採。
㈥
綜上所述，聲請人目前每月固定收入20,711元，聲請人必
要支出外，並加計扶養子女及母親之扶養費，其收入扣除
必要支出，每月僅餘11,003元【計算式：20,711－（5500
＋3,00 0＋1,208 ）＝11,003】，而聲請人目前負債總額
為無擔保或無優先權之債務5,759,005 元（參卷第25頁至
第27頁信用報告），扣除其所有三筆土地之價值1,075,78
0 元，尚餘4,683,225 元，以聲請人每月所餘11,003元逐
年清償，尚需約426 個月（計算式：4,683,225 ÷11,003
＝426 ，四捨五入），即至少需近36年始能清償完畢，聲
請人主張已不能清償債務，應可採認。再者，聲請人雖為
00年生，然
非任職於公家單位或可預期將穩定之工作，且
收入不豐，足見聲請人並非一心欲循債務清理之程序以圖
脫免債務之責任而無任何清償之誠意。此外。聲請人無擔
保或無優先權之債務總額未逾1200萬元，復無本條例第46
條規定已經法院裁定開始清算程序或宣告破產及第6 條第
3 項、第8 條各款所定
駁回更生聲請等程序事由存在，則
聲請人聲請更生，是有理由，應予准許，爰命司法事務官
進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16
條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
民事庭 法 官 楊佩蓉
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 梁竫