臺灣高雄地方法院民事
裁定 101年度聲再字第4號
再審
聲請人 開發工業股份有限公司
法定
代理人 趙金勳
代 理 人 洪錫鵬
律師
再審
相對人 德衡投資股份有限公司
法定代理人 盧俊傑
上列
當事人間選派檢查人事件，再審
聲請人對於民國101 年2 月
17日本院100 年度抗字第256 號確定裁定聲請再審，本院裁定如
下：
主 文
再審聲請
駁回。
再審程序費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、
按股東聲請法院選派檢查人事件，係屬
非訟事件，此
觀諸非
訟事件法第172 條規定甚明。
而非訟事件法並無再審及
準用
民事訴訟法關於再審之規定，自不得對於
非訟事件之裁定聲
請再審（最高法院67年台聲字第60號判例及84年度台聲字第
211 號、100 年度台聲字第323 號
裁判意旨
參照）。本院於
民國101 年2 月17日所為100 年度抗字第256 號裁定
乃關於
股東聲請選派檢查人之非訟事件所為裁定，
揆諸前開說明，
再審聲請人依民事訴訟法第496 條第1 項第1 款規定聲請再
審，於法
難謂有據，應予駁回。
二、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
民事第一庭 審判長法 官 謝肅珍
法 官 張茹棻
法 官 譚德周
本裁定
不得抗告。
以上
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
書記官 鄭永媚