臺灣高雄地方法院民事判決 101年度訴字第1323號
原 告 潘依灶
訴訟
代理人 康進益
律師
複代理人 李正良律師
被 告 許瑞東
訴訟代理人 顏婌烊律師
上列
當事人間請求清償債務事件，本院民國102 年5 月22日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國88年底為了參與訴外人吳○○及
兩造
等人共同組成之合夥投資事業，而向原告借款新台幣（下同
）1,150,000 元（下稱
系爭借款），原告
乃以訴外人即原告
之女潘○○之名義於89年1 月底前共計匯款新台幣（下同）
2,300,000 元（其中1,150,000 元係原告個人所有）至吳○
○及被告所指定之帳戶內，
惟嗣後吳○○已將投資款退還給
被告，
詎被告僅返還原告500,000 元，尚有650,000 元之借
款
迄未清償，屢經催討，被告均置之不理，
爰依借貸
法律關
係，提起本訴等語。
並聲明：被告應給付原告650,000 元，
及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5
計算之利息；並願供
擔保，請求宣告假執行。
二、被告則以：伊從未向原告借過錢，伊於88年間雖有答應原告
之邀約，而參與原告、吳○○、被告及葉○○等人共同組成
之合夥投資事業500,000 元，但伊本人有
資力，不須向原告
借款，伊已在88年11月19日以伊太太湯○○之名義匯款500,
000 元至原告之女潘○○之帳戶內，原告匯給吳○○之2,30
0,000 元，係原告所保管之投資款再次投資，其中之1,150,
000 元，並
非被告向原告所借用之借款，又兩造及吳○○等
人共組之合夥事業，亦早於13、14年前即均已結清，原告十
幾年來常至被告店裡聊天，均未主張有系爭借款存在及有何
投資款未結清之情事，經十餘年後現始主張，與常情不符等
語置辯。並聲明：駁回原告之訴；如受不利之判決，願供擔
保請求
宣告免為假執行。
三、兩造不爭執事項：
（一）兩造及訴外人吳○○、葉○○等人於87年1 月間曾一起合
夥出資投資多次，並將投資款項交訴外人吳○○統籌操作
。
（二）訴外人吳○○確有收受原告
上開100 萬元、130 萬元作為
投資用途之匯款。
（三）被告曾在88年11月19日以其太太湯○○之名義匯款50萬元
至原告之女潘○○之帳戶內。
四、
本件爭點：
兩造間是否有系爭借款存在？如有，是否已清償？
五、得
心證之理由：
按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約。」，
民法第474 條第1 項定有明文，依此規定，
消費借貸契約之成立，必須以兩造當事人間就借款之金額、
數量確已達成
合意，及貸予金錢之一方，已交付金錢為成立
及生效要件。次按「當事人主張有利於己之事實者，就其事
實有舉證之責任。」，民事訴訟法第277 條前段定有明文。
又「民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之
責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則
被告就其
抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，
亦應駁回原告之請求。」、「請求履行債務之訴，除被告
自
認原告所主張
債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張
此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其
抗辯事實，始應負證明之責任，此為
舉證責任分擔之原則。
」，有最高法院17年上字第917 號及43年
台上字第377 號判
例
要旨可參。
經查，本件原告主張被告向其借用系爭借款之
事實，為被告所否認，依上開法條規定及最高法院判例要旨
之說明，原告自必須就兩造間曾於何時、就多少金額已達成
合意，及已交付被告多少借款金額之借款成立要件事實，舉
證
以實其說。而就此事實，原告並未提出兩造間之借據為證
，而係僅提出其曾以其女潘○○之名義於88年11月11日匯款
1,300,000 元至訴外人吳○○帳戶，及於89年1 月21日匯款
1,000,000 元至訴外人儀和有限公司帳戶之匯款申請書2 紙
為證，惟匯款至他人帳戶之原因甚多，可能為買賣、
贈與、
工程款、合夥投資、... 等等，原因繁多，
而非僅囿於金錢
借貸一端而已，故僅有匯款之事實，自不足以證明即有系爭
借款存在，而不足為有利於原告之認定；又原告上開匯款之
對象分別為訴外人吳○○及儀和有限公司，均非被告，更不
足為有利於原告之認定，而除此不足為有利於原告認定之匯
款證明之外，原告即僅空言主張，並未另舉出其他確實之證
據以實其說，則依上開最高法院判例要旨之說明，本件應為
不利於原告之認定。故本件原告之主張，
不足採信，而應駁
回原告之訴。
六、原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請，即
失所附麗，應併
予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
民事第四庭 法 官 郭文通
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
書記官 蘇千雅