臺灣高雄地方法院民事
裁定 101年度訴字第76號
原 告 唐筠筌
兼法定代理 王桂美
人
唐立青
前列三人共同
訴訟
代理人 李淑妃
律師
被 告 卓詠憲
兼法定代理 卓長謂
人 許鳳玶
被 告 陳春祥
王瑞山
大元電子遊戲場即施文品
湯姆熊育樂事業股份有限公司
法定代理人 林正
被 告 崇神開發實業股份有限公司
法定代理人 林子寬
被 告 泛亞育樂事業股份有限公司
法定代理人 葉振坤
前列六人共同
訴訟代理人 李慶榮 律師
孫守濂 律師
許泓琮 律師
受告知人 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 洪吉雄
訴訟代理人 王佩玲
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
聲請人聲請補充判決，本院裁
定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：
兩造間損害賠償事件，原告唐筠荃於
鈞院起
訴後，先後兩次擴張
訴之聲明請求：「1 、醫藥費損失：1,
057,098 元。原告唐筠筌為此傷害，持續至醫院治療，所花
之醫藥費計為：新台幣（下同）259,874 元（自負額：85,
436 元。健保給付：174,438 元。）。原告需復健治療至18
歲開刀為止，而依原告101 年1 月1 日至101 年6 月30日半
年
期間於高雄長庚紀念醫院、聖康診所、蔡昌學復建科診所
支出之復健醫療費計為38,248元，則算至原告18歲為開刀為
止，原告尚須支出復健醫療費計497,224 元（38,248元×
6.5 ×2 ＝497,224 元），又醫生預定日後尚需開刀治療，
醫藥費等預估30萬元。共計1,057,098 元。」（見原告101
年7 月2 日提出之民事書狀二）、「三、原告唐筠筌出生於
00年00月00日，從101 年10月1 日算至107 年11月21日原告
唐筠筌滿18歲止，尚有73.7月，依原告唐筠筌最近6 個月之
復健費及護具、醫療用品必要支出為44,100元（22,800元【
聖康診所】＋10,843【長庚紀念醫院】＋10,457元【護具及
其他醫療用品】＝44,100元，附件），平均每月支出為
7,350 元（44,100元÷6 ＝7,350 元），則計算至原告唐筠
筌生長板癒合期間尚須支出復健及其他必要醫療支出為
541,695 元（7,350 元×73.7月＝541,695 元）。原告唐筠
筌後續開刀費用30萬元，
乃是評估其開刀費用、看護費用、
復健費用及其他必要醫療支出所計。」（見原告101 年10月
1 日民事準備書四狀）。故原告唐筠荃請求被告等賠償醫藥
費271580元、生長板癒合期間尚須支出復健及其他必要醫療
支出為541695元、生長板癒合後之開刀及復健費用30萬元，
共計113725元。
惟鈞院判決事實理由欄之貳之丙之四之(3)
漏未判決原告唐筠荃請求被等賠償致生長板癒合期間尚需支
出復健及其他必要醫療支出為541695元，為此依法請求補充
判決，請求判決被告等人再給付原告唐筠荃541695元等語。
二、
按訴訟標的之一部或
訴訟費用，
裁判有脫漏者，法院應依聲
請或
依職權以判決補充之，民事訴訟法第233 條第1 項固定
有明文。惟所謂裁判有脫漏，係指法院應於主文表示裁判結
果之事項，實際上未為裁判之表示而言，至於
非應表示於判
決主文之事項，則不與焉（最高法院77年度台抗字第96號裁
判意旨
參照）。又訴訟標的之一部有脫漏，係指裁判主文既
未就當事人請求之
法律關係有所裁判，於理由復不予論述，
完全忽略該部分為訴訟標的之
法律關係之主張而言（最高法
院82年度台聲字第644 號裁判意旨參照）。
三、
經查，原告起訴時就醫療費用部分僅請求醫藥費146,962 元
（自負額：42,072元。健保給付：104,890 元。），預估日
後開刀及開刀後復建醫藥費用30萬元，惟關於此預估費用如
何計算，並未提出證據
以實其說。
嗣原告先後提出準備書二
狀、準備書四狀追加請求原告唐筠荃至滿18歲止所需之復健
、醫療費用，並以原告唐筠筌最近6 個月之復健費及護具、
醫療用品之支出為計算基準。本院乃依原告所主張上述之計
算基準，預估至原告唐筠筌生長板癒合期間，尚須支出復健
及其他必要醫療支出為541,69 5元（7,350 元×73.7月＝
541,695 元），而認定原告唐筠筌主張其後續開刀費用、看
護費用、復健費用及其他必要醫療支出為30萬元，乃屬合理
。該判決理由已將原告所主張之後續開刀費、看護費、復健
費一併認定，認為原告就此部分之主張僅在30萬元內為合理
，僅於理由內漏未敘明「逾此部分之請求為無理由，應予駁
回」。故
本件並無原告所指裁判脫漏之情形，
揆諸前開說明
，
聲請人聲請為補充判決，自不應准許。
四、依民事訴訟法第233條第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 9 日
民事第一庭法 官 管安露
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 10 日
書記官 顏妙芳