臺灣高雄地方法院民事判決 101年度除字第108號
聲 請 人 宏樹企業股份有限公司
法定
代理人 陳昇陽
代 理 人 彭偉哲
上列
聲請人聲請
除權判決事件，經本院於中華民國101 年2 月8
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表
所載之支票壹張無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有附表所載之支票，因於民國100
年7 月5 日不慎遺失，前經聲請本院以100 年度司催字第80
0 號
裁定准予
公示催告，並已刊登新聞紙在案。現申報權利
期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，
爰依民事訴訟
法第545 條第1 項，聲請本院為除權判決，宣告附表所載之
支票無效等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催
告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除
權判決，票據法第19條、民事訴訟法第545 條第1 項前段分
別定有明文。
經查：如附表所示支票，經本院以100 年度司
催字第800 號裁定准予公示催告在案，且定申報權利期間為
自
上開催告最後登載新聞紙之日起4 個月內，經聲請人於民
國100 年9 月10日刊登該裁定於太平洋日報，至今已滿4 個
月之申報權利期間，有上開本院裁定、太平洋日報一紙在卷
為憑，並經本院
依職權調取上開公示催告卷，經
核屬實，則
本件所定申報權利期間已於101 年1 月10日屆滿，
迄今無人
申報權利及提出原證券。是聲請人於申報權利期間已滿後3
個月內之101 年1 月17日聲請為除權判決，
核無不合，應予
准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 15 日
民事第六庭法 官 呂明燕
正本係照原本作成。
本判決不得
上訴。
中 華 民 國 101 年 2 月 15 日
書記官 李柏親
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 101年度除字第108 號│
├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│
發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │志安特殊鋼企│台灣中小企│039088 │3,557元 │100年9月7日 │0000000 │ │
│ │業有限公司 │業銀行鳳山│ │ │ │ │ │
│ │陳淑芬 │分行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘