臺灣高雄地方法院民事判決 101年度除字第466號
聲 請 人 碳矽科技股份有限公司
法定
代理人 賴昭賢
代 理 人 洪慧如
上列
聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國101 年5 月9
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示支票壹紙無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨
略以：聲請人所簽發如附表所示支票一紙（下稱
系
爭支票），因不慎於民國100 年9 月16日遺失，業經辦理掛
失止付，前曾聲請本院以100 年度司催字第1075號
裁定准予
公示催告，並刊登新聞紙在案，現因申報權利
期間業已屆滿
，並未尋獲系爭支票，且無人申報權利及提出系爭支票，為
此聲請宣告系爭支票無效等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催
告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為
除
權判決，票據法第19條第1 項及民事訴訟法第545 條第1 項
前段定有明文。
經查系爭支票前經本院於100 年10月27日以
100 年度司催字第1075號裁定准予公示催告，聲請人應於
上
開公示催告裁定送達之日起10日內登載公報、新聞紙或其他
相類之傳播工具1 日，並定申報權利期間為自上開公示催告
裁定最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4
個月內；而上開公示催告裁定於100 年11月3 日送達聲請人
後，聲請人業於100 年11月5 日刊登於新聞紙，申報期間
迄
已屆滿，迄未尋獲系爭支票，亦無人申報權利
等情節，業經
聲請人提出臺灣時報一份為證，並經本院調閱100 年度司催
字第1075號卷證
無訛，是聲請人之聲請
於法尚無不合，應予
准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如
主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 9 日
民事第一庭 法 官 譚德周
本判決不得
上訴。
以上
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 5 月 9 日
書記官 鄭永媚
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬─────┬──────┬───────┬─────┬─────┤
│編號│發票人 │付款人 │帳號 │票面金額 │
發票日 │支票號碼 │
├──┼──────┼─────┼──────┼───────┼─────┼─────┤
│1 │碳矽科技股份│第一商業銀│00000000000 │新臺幣35,608元│民國100 年│DB0000000 │
│ │有限公司（負│行小港分行│ │ │12月5 日 │ │
│ │責人賴昭賢）│ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴──────┴───────┴─────┴─────┘