臺灣高雄地方法院民事
裁定 102年度司聲字第1232號
原 告 曾富
被 告 瑞方企業股份有限公司
法定
代理人 林來
被 告 台灣中油股份有限公司
法定代理人 林聖忠
被 告 中鼎工程股份有限公司
法定代理人 余俊彥
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告前經准予
訴訟救助，因訴
訟已終結，應
依職權確定
訴訟費用，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬肆仟柒佰伍拾
壹元，並加給自本裁定送達原告
翌日起至清償日止，
按週年利率
百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。而所謂訴訟費用，除裁
判費外，依同法第77條之23規定，其他為進行訴訟之
必要費
用亦屬之。又依同法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定
確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率
計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應
賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖
由國庫暫時墊付，然法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬
確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用加計
法定利息。次按和解成立者，當事人得於成立之日起三個月
內聲請退還其於該審級所繳納之裁判費三分之二，同法第84
條亦定有明文。又法院於
核定訴訟標的價額時，應以原告起
訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部
撤回、變更、擴張或減縮
等情形後，法院始為訴訟標的價額
之核定者，即應
祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範
圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，此為最
高法院95年度台抗字第689 號裁定之意旨，可供
參照。
二、查
本件當事人間請求損害賠償事件，原告前經本院以101 年
度救字第206 號民事裁定准予訴訟救助，暫免繳納裁判費及
其他訴訟費用，
嗣該事件於本院102 年度
勞訴字第23號審理
中成立和解，約定訴訟費用各自負擔，亦即裁判費應由起訴
之原告負擔，而其他訴訟費用如證人日旅費、鑑定費等則應
由聲請調查之一造負擔。經本院調卷審查後，本件原告起訴
請求被告給付之金額為新臺幣（下同）2,261,732 元及利息
，嗣
減縮聲明為請求1,636,827元，再減縮為1,612,827元及
利息，應以最終減縮之金額1,612,827 元核定裁判費，故本
件應徵裁判費17,038元，並因和解成立得退還裁判費三分之
二，故原告須補繳之裁判費為原應徵收數額的三分之一即5,
679 元（計算式：17,038 ×1/3，元以下四捨五入），又原
告於民國101 年3 月1 日具狀聲請傳喚邱英仁、梁釘煌到庭
作證，並聲請將待證事實送高雄市立小港醫院（委託財團法
人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院經營）鑑定，而由本
院先行墊付證人日旅費524 元、548 元及鑑定費8,000 元，
均應由聲請調查之原告負擔。從而本件應由原告負擔並向本
院補繳之訴訟費用共為14,751元（計算式：5,679＋524＋54
8＋8,000），並應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文
。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 12 月 11 日
民事庭 司法事務官 陳佐政