臺灣高雄地方法院民事
裁定 102年度司聲字第210號
原 告 莊漢卿
被 告 高雄市私立立志中學
法定
代理人 江 澈
被 告 全鎰營造工程有限公司
法定代理人 蘇金成
被 告 宏量工程有限公司
法定代理人 周桃美
上列
當事人間請求職業災害補償等事件，原告
聲請訴訟救助，經
本院裁定准予訴訟救助（101年度救字第197號），本院
依職權確
定
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟陸佰肆拾陸元
，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算
之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審
受訴法院
應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事
人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按
，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費
用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，
其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職
權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於
同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用
，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息。又按和解成立
者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所
繳
裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2 項亦定有明文。
二、
本件兩造間請求職業災害補償等事件，原告於起訴時曾聲請
訴訟救助，經本院以101 年度救字第197 號民事裁定准許而
暫免繳納裁判費在案。
嗣該事件經本院101 年度審移調字第
781 號調解成立，上開調解筆錄調解成立內容第五點載明：
「訴訟費用各自負擔。」，是本件訴訟費用應由原告負擔，
合先敘明。
三、經本院調卷審查後，原告起訴請求之
訴訟標的價額為新臺幣
（下同）1,609,955 元，應徵而暫免繳納之訴訟費用為第一
審裁判費16,939元，
惟因兩造調解成立，當事人得聲請退還
該審級所繳裁判費2/3， 為民事訴訟法第423 條第2 項
準用
第84條所明定，
是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定
為5,646元【計算式：16,939×1/3＝5,646， 元以下四捨五
入】，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週
年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文
。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日
臺灣高雄地方法院
民事庭
司法事務官 張佳誼