臺灣高雄地方法院民事
裁定 102年度司聲字第400號
原 告 黃能樂
被 告 國林園藝造景有限公司
法定
代理人 李和庭
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，原告
聲請訴訟救助，經本
院裁定准予訴訟救助（101 年度雄救字第31號），本院
依職權徵
收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟叁佰壹拾元，
及自本裁定送達
翌日起至清償日止，加給
按週年利率百分之五計
算之利息。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而
終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，
向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第
1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償
付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定
訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付
國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息。
二、
本件兩造間請求給付
資遣費等事件，原告起訴併向本院聲請
訴訟救助，經本院民國（下同）101 年度雄救字第31號民事
裁定准與訴訟救助，
嗣上開事件經本院101年度雄勞簡字第5
9 號民事判決判決原告敗訴，並
諭知：「訴訟費用由原告負
擔。」，因原告未
上訴而告確定在案。
三、
經查，本件之訴訟費用即為第一審裁判費，而第一審裁判費
，經本院101 年度雄補字第1494號民事裁定核定為新臺幣（
下同）3,310 元，經本院調取上開訴訟卷宗審核
無訛。依上
開
確定判決主文所示，本件之訴訟費用，應由原告負擔，則
原告應向本院繳納之訴訟費用確定為3,310 元，並
類推適用
民事訴訟法第91條第3項規定，加計自裁定送達翌日起至清
償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 5 月 26 日
民事庭司法事務官 黃寬裕