臺灣高雄地方法院民事
裁定 102年度司聲字第452號
聲 請 人 新田企業有限公司
法定
代理人 蔣煥雄
相 對 人 億嶸檢驗有限公司
法定代理人 柯伶蓉
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國九十八年度存字第四○九○號
提存事件，
聲請人為相對
人所提存之
擔保金新臺幣叁拾伍萬柒仟叁佰柒拾元准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依
法令供訴訟上之
擔保者
準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106
條分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：
兩造間
假扣押事件，聲請人為免為或撤銷假
扣押，依本院民國（下同）98年度裁全字第2061號民事裁定
，提供新臺幣（下同）808,833 元為擔保金，並於本院98年
度存字第4090號擔保提存事件提存在案，茲因兩造之
本案訴
訟業已成立和解（臺灣高等法院高雄分院100 年度上易字第
127號），且前開擔保金先後業經本院101年度司執字第1685
08號
強制執行事件核發扣押、收取等
執行命令，准許相對人
收取
上開提存金中之453,600元，並經相對人以本院102年度
取字第257 號領取提存物事件領取在案，訴訟業已終結。聲
請人於訴訟終結後，於102年4月9日以高雄凹子底郵局第166
號
存證信函催告受擔保利益人即相對人於文到21日內行使權
利，該存證信函已於同年月10日送達予相對人，且相對人
迄
今仍未行使其權利，
爰聲請發還擔保金等語，並提出98年度
存字第4090號提存書、和解筆錄、存證信函
暨掛號郵件收件
回執影本等件為證。
三、前開事實經本院
依職權調取相關卷宗
查核屬實，而相對人迄
今未行使權利，亦經本院查明無誤，有本院
非訟中心查詢表
6份、臺灣臺南地方法院102年5月17日南院勤民永字第00000
00000號函在卷
可稽。從而，聲請人聲請返還剩餘擔保金357
,370元【計算式：808,833元（提存金本金部分）－435,600
元（經相對人收取部分）＋2,137元（提存金利息部分）＝
357,370元】，
即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
民事庭司法事務官 黃寬裕